Open source 需要关于源标题中经过大量修改的OSS代码（BSD、Apache等）的属性/版权的建议吗

我有一个关于使用许可许可（BSD、Apache、MIT等）源代码的问题，在这些源代码中，原始代码和借用的代码之间的界限可能非常模糊

我们非常乐意按照许可证的要求披露原始来源的版权

我想知道的具体情况是如何正确更新我修改过的文件中的源标题

假设您有来自另一个项目的一些资源，您希望利用这些资源。它包含如下所示的标题

/*
 * Copyright (C) 2006, 2007 John Doe.
 * Copyright (C) 2008, 2009 Project comitters.
 * All rights reserved.
 *
 * The software in this package is published under the terms of the BSD
 * style license a copy of which has been included with this distribution in
 * the LICENSE.txt file.
 * 
 * Created on 07. March 2004 by John Doe
 */

对于一个微不足道的bug修复，我只需要做一点小小的更改，将其发送到上游，并希望修复得到整合。当它出现时，我会放弃我的补丁版本，回到主线

有时，我想使用源代码作为起点。随着时间的推移，它会发生变化，并进行重新加工和改进。它可能类似于原始代码，但到那时它肯定是我们自己的作品

---

用我自己的头替换那个头可以吗？我是否应该写一些类似“基于JohnDoe的原始XYZ”

BSD系列许可证明确禁止您修改或删除其标题

编辑：我想我应该更深入地讨论这个问题

---

本质上，您使用他们的代码作为自己代码的基础。由于这种影响，您仍然受原始许可证的约束，因此必须保持原始属性不变。

好的，听起来很公平。如果我复制一个函数呢？我也需要复制标题吗？接收该功能的代码是否获得BSD许可？我是否应该将它们的标题添加到现有的标题下？如果你从一个文件中复制了一个函数，除非你能说服法庭该函数对于版权来说太微不足道，否则源文件的许可证将保留该函数。请“遵循”如果您对这些问题感兴趣，并且厌倦了将这些问题作为“离题”关闭，请参阅第51区OSS Q&A网站提案：。