Video streaming 直播与视频点播的CDN价格

我一直在研究一些CDN系统（即GCP、AWS和Azure）的定价，需要帮助澄清我对VOD与CDN直播价格动态的理解

比较的假设如下：

两个流（VOD和Live）的质量相同

VOD内容托管在外部CMS上，并在每次托管新视频时以推送方式传输到CDN源服务器

实时内容正在从合适的流式服务器（比如wowza）通过HLS流式传输到CDN源服务器

从AWS和Azure的定价详细信息中可以看出，可缓存内容（VOD）与不可缓存（实时）内容的定价没有任何区别。我的直觉告诉我，VOD应该更便宜，因为边缘服务器上的缓存命中率更高。而对于Live，缓存命中率几乎为0。因此，我预计两者的CDN定价会有显著差异，但在AWS和Azure的定价模型中，除了GCP之外，我看不到这一点

你能帮我理解一下我的理解是否有误，或者在CDN上直播和VOD的定价实际上没有区别吗

---

谢谢。

暂时忘记您可能会将CDN存储用于VOD资产。对于大多数CDN，您不太可能看到直播和VOD的定价有所不同。哪一个缓存命中率最好也很大程度上取决于你的直播流有多受欢迎，以及你的视频点播目录有多宽

通常情况下，直播命中率会更高，因为您有一群客户在几乎相同的时间要求相同的片段。这意味着CDN不需要在缓存中保留大量数据。对于视频点播，如果你有一个100个资产的目录，那么在缓存层中需要保存大量数据，这意味着你可能会看到未命中，因为不太流行的数据会从缓存中清除，需要从源中获取。CDN的边缘CDN节点的存储容量通常有限，一些CDN的“中端”节点的存储容量有所增加，但距离用户较远

如果你的资产很少，而且直播流不是很受欢迎，那么这种模式当然可能正好相反，但这使得很难对这些东西进行不同的定价，因为这实际上取决于很多因素

---

现在，如果您使用CDN存储来创建VOD内容，那么对于几乎所有CDN（包括AWS和Azure），这当然会有额外的成本。对于AWS来说，S3可能是原始存储（您不一定会在CDN定价下找到“存储”定价，因为它们是AWS和Azure的独立产品）。

这很有见地。感谢您指出，在大多数情况下，在拥有相当数量观众的情况下，缓存命中率实际上比视频点播更好。作为后续行动，我没有在AWS和azure上看到任何缓存未命中惩罚，而我在GCP中看到了它们。AWS/azure不收费还是以某种方式隐藏了它？@user2244221据我所知，他们不收费。对于AWS来说，通过Cloudfront路由流量实际上可能很有用，即使这都是缓存未命中，因为这样的流量更便宜。我发现CDN很少以这种方式处理它。