View CQRS：我的视图存储使用什么后端？

我的基于CQRS的体系结构目前有4个组件。它更像是一个原型，所以还没有什么是一成不变的

• CommandProcessor：获取命令、执行命令等（duh^^）， 发布事件。是基于Azure的吗
• 视图处理器：获取视图请求， 以视图进行响应。订阅事件以更新视图存储。是 基于Azure的
• WebClient：AJAX重型web门户，发送命令和 请求（json-）视图。基于Azure的
• 桌面客户端：没什么好说的， 还发送命令和请求视图（如果是json或其他视图，则尚未确定） 其他格式）。显然不是基于azure的

我最初的方法是使用InMemory Viewstore。Azure虚拟机有相当多的可用内存，我认为没有必要添加复杂的Blob存储等。 此外，我正在尝试最小化命令执行延迟，以至少部分地解决整个异步UI问题，这样我就可以（在需要的地方）模拟带有（快速）回调的同步UI（我希望这句话有意义^^）

在创建web客户端时，我注意到我的计划中存在一个潜在的缺陷。ViewProcessor的url明显不同于WebClient url，因此json请求会因为相同的源策略而失败。像jsonp这样的替代方案/解决方案似乎没有那么吸引人，因为它们无法解决固有的安全问题。实现以WebClient本身为目标的ajax请求将是一个选项，但这样我就有了冗余的功能（WebClient和viewprocessor中的视图存储）

我想将视图保存在blob存储中可以解决这个问题，但我无法摆脱忽略重要/明显内容的感觉

Client --command-- CommandProcessor CommandProcessor --event-- ViewProcessor ViewProcessor --view-- Blob (ViewProcessor or CommandProcessor) --notification-- Client Blob --view-- Client 客户机--命令--命令处理器 CommandProcessor--事件--视图处理器 ViewProcessor--view--Blob （ViewProcessor或CommandProcessor）--通知--客户端 Blob——视图——客户端

---

这种情况会有相当大的延迟：|

我会再次查看blob存储选项。我们将序列化视图对象存储在blob存储中，它非常快速和稳定。blob存储是否有一些方面与您有关

---

Erick

从那时起，我也转而使用基于blob的方法来存储视图。支持和反对内存视图存储的争论层出不穷，但就目前而言，基于blob的存储似乎更容易。但出于特定的有界上下文或性能原因（为了“可搜索的东西”），我可能会重新考虑内存中的想法。