重定向'的输出；查找'；命令到'；vim'；

我正在查找$PWD-name“filename”| vim-

希望在vim编辑器中打开文件名。但它不起作用。 在这种情况下，我确信只存在一个名为“filename”的文件

另外，find的结果给出了stdout上的完整路径

vim "$(find "$PWD" -name 'filename')"

或

---

（顺便说一下，您可以删除

“$PWD”

。

find

默认情况下从当前目录开始搜索。）

find-名称“filename”-print0|xargs-0 vim

---

也应该有效。您可能想了解xargs，这是一件很方便的事情。

在@idbrii的评论中提到，但我最喜欢的是：

find . -name 'filename' -type f -exec vim {} \+

---

这将打开在其自己的缓冲区中找到的每个文件，以便使用

：next

和

：prev

进行导航。在OSX上测试过，但我相当肯定它也能在Linux上工作。

我发现的一种方法非常简单，就是用backticks（大多数键盘上的波浪号下的字符）封装find命令并将其传递给vim

vim `find . -name myfile`

---

实际上，您可以对任何命令使用backtick来获取命令的文本字符串输出。

使用

command | vim-

告诉vim从

command

读取输出并将其放入缓冲区。（与打开这些文件相反。）@pydave我没有看到你评论中的“-”。重要@顺便说一句，

vim这对我不起作用<代码>查找-名称“utility”-print0 | xargs-0 vim

打开一个新文件，该文件的名称是find输出的串联。这是OSX上的。OP指定只有一个匹配的文件。因此，我的反对意见减少了。这对我不起作用

vim“$（find“$PWD”-name'filename'）”

打开一个新文件，该文件的名称是find输出的所有文件名的串联。这在OSX上。您可能希望使用

+

来连接结果，而不是

要在结束查找时对单个结果进行操作：

find“$PWD”-name'filename'-exec vim{}+

应该在一个vim实例中打开文件（因此它们可以从

：args

访问），“顺便说一句，您可以删除“$PWD”-注意，如果需要完整路径（而不是相对路径），添加$PWD可能会有所不同。（就像你正在把结果写入一个文件。）@JonathanHartley:这不起作用，因为你引用了输出。如果您不引用输出（并且文件名中没有空格），它是否有效？无论如何，您最好使用

-exec

（使用

+

）。@JonathanHartley:在上一个示例中（使用+），您还可以使用

vim-o

以拆分方式打开它们（另请参见

-o

和

-p

）。另外，你不需要逃避+因为它对bash没有任何特殊意义。这个答案怎么会没有更多的选票？！？和蔼可亲！

vim `find . -name myfile`