为什么我的vim零宽度正后向查找存储反向引用？

我正在使用Vim，我有以下代码：

print "Number 1 = $no1\n";
print "Number 2 = $no2\n";

当我应用以下替换命令时

$s/.*\(\d\\n\)\@<=\(";\)/\1

当我替换为backreference\2时

$s/.*\(\d\\n\)\@<=\(";\)/\2

我认为我在正则表达式中只有一个反向引用（“；”），存储在\1中的似乎是我在零宽度正查找中使用的正则表达式，我认为它不会存储在反向引用中

---

我弄错了吗？

当您应用以下替换命令时：

:%s/.*\(\d\\n\)\@<=\(";\)/\1

正如所料，因为您已在

\1

捕获组中捕获了以下表达式：

\(\d\\n\)

\(";\)

…当您替换为backreference

\2

时

:%s/.*\(\d\\n\)\@<=\(";\)/\2

正如预期的那样，因为您在第二个捕获组中捕获了以下表达式：

\(\d\\n\)

\(";\)

我不清楚您想做什么。您希望从上述替换中得到什么样的输出？

我认为

\（

始终是一个捕获回引用。从几次尝试中我可以看到，您想要的是一个

\%（

，这是一个非捕获回引用

因此，基本上，将你的替代品改写为：

$s/.*\%(\d\\n\)\@<=\(";\)/\1

---

我想他想要的是在不增加回溯成本的情况下回溯参考

\1

，而不是

\2

。谢谢：）尽管如此，我也不明白他试图通过替换实现什么，但这与他的问题有点无关：）谢谢，我的印象是用一个（）小组不会增加反向引用的数量；这会把事情弄清楚！至于我试图实现的目标是什么，我只是不明白反向引用到底发生了什么。谢谢！我不知道有一个不捕获的反向引用；这正是我所需要的！

\(";\)

$s/.*\%(\d\\n\)\@<=\(";\)/\1

";