DLL与WCF：性能与可扩展性（WCF只是以防万一？）
假设您要创建一个ASP.NET web应用程序。你认为它永远只是一个web应用程序（包含常规和移动页面），但你永远不知道。也许有一天你会想要一个iPhone、iPad、Android或任何应用程序作为客户端。如果出现这种情况的可能性为0%，您应该将业务层打包为DLL，并从客户端引用它们。如果将来有1%或更多的机会使用这些其他前端应用程序，那么您应该将您的业务层打包到WCF中，并通过http（即面向服务的体系结构（service oriented architecture，SOA），即任何客户端都可以使用的软件即服务，而不考虑平台）DLL与WCF：性能与可扩展性（WCF只是以防万一？）,wcf,Wcf,假设您要创建一个ASP.NET web应用程序。你认为它永远只是一个web应用程序（包含常规和移动页面），但你永远不知道。也许有一天你会想要一个iPhone、iPad、Android或任何应用程序作为客户端。如果出现这种情况的可能性为0%，您应该将业务层打包为DLL，并从客户端引用它们。如果将来有1%或更多的机会使用这些其他前端应用程序，那么您应该将您的业务层打包到WCF中，并通过http（即面向服务的体系结构（service oriented architecture，SOA），即任何客户端都
- DLL-pro:速度/性能
- DLL con:只有Microsoft客户端可以使用，并且必须与客户端具有DLL。这也意味着，如果DLL嵌入了客户端应用程序，则需要远距离将数据带到业务层进行处理，然后返回
- WCF pro:可扩展性。。任何客户都可以消费
- WCF con:速度/性能
软件架构就是要在性能和灵活性之间找到适当的平衡。我想在这种情况下，你必须选择WCF作为保险单？你不必选择WCF。如果需要，并且需要将BLL的功能公开给其他非microsoft类型，则可以创建新的WCF服务。在这个新服务中，您可以在ServiceContract中创建包装器方法，以公开DLL的方法等。因此，您只需创建DLL，并在将来需要时为其创建服务。我认为您可以使用（或至少将其添加到您的列表中）。 您可以创建一个调用RESTAPI的网站，该网站也可以从本机应用程序获得 查看下一篇文章以了解更多信息：
- 在BLL中定义无状态的粗粒度公共方法。如果/当您希望作为WCF服务运行时，您可以轻松地包装您的库
- 或者作为WCF和本地主机实现
第二个选项更适合用于概念验证。一个很好的描述是在这就是我所认为的情况。但是，当我玩它的时候。。您必须跳过一些环才能将DLL封装在WCF中。。比直接在WCF中编写业务代码要麻烦得多。当然，不能按原样使用DLL。您需要创建公开DLL功能的包装器方法。如果这是你想要的，那么通过这些额外的工作，你可以获得更大的灵活性。很抱歉，仍然感到困惑。选项1：创建DLL并在初始web应用程序中引用它们。如果将来有iPhone/Droid/任何客户端应用程序，请将DLL封装在WCF中，尽管很麻烦。选项2：在WCF中直接/本地创建业务代码，并通过http访问初始web应用程序。然后，所有这些都准备就绪，以便将来的客户端应用程序也能这样做。你更喜欢选项1？是的，选项1。如果将来有必要，您需要做的就是创建一个ServiceContract，并让它的方法调用您的DLL。使用选项2，您将引入另一个可能不需要的层/技术。为什么过早地包含WCF？以后再加也没什么大不了的。