Web applications intranet web应用程序是否应该使用CDN
今天上午，关于在公共图书馆中使用公共CDN是否是内联网应用程序的好主意的辩论开始了。我可以看到争论的两个方面，但在不透露太多讨论内容的情况下，我想提出关于堆栈溢出的主题，以了解其他人的观点。CDN的主要优点是它可以从用户身边交付内容。你的内联网更近了 第二个优点是，用户可能已经缓存了内容，这在您的intranet上也不是那么重要-您可以根据自己的需求设置缓存，并且无论如何交付内容都会很快 主要的缺点是您将应用程序的关键部分交给了其他人。除非地理位置优势很重要，而在你的情况下，它不是，否则这是一个毫无意义的风险Web applications intranet web应用程序是否应该使用CDN,web-applications,cdn,intranet,Web Applications,Cdn,Intranet,今天上午，关于在公共图书馆中使用公共CDN是否是内联网应用程序的好主意的辩论开始了。我可以看到争论的两个方面，但在不透露太多讨论内容的情况下，我想提出关于堆栈溢出的主题，以了解其他人的观点。CDN的主要优点是它可以从用户身边交付内容。你的内联网更近了 第二个优点是，用户可能已经缓存了内容，这在您的intranet上也不是那么重要-您可以根据自己的需求设置缓存，并且无论如何交付内容都会很快 主要的缺点是您将应用程序的关键部分交给了其他人。除非地理位置优势很重要，而在你的情况下，它不是，否则这是一个
唯一可能受益的人是远程工作者，他们将VPN接入您的内部网，但即使这样，风险也可能超过好处。假设大多数内部网用户都在同一个网络上，因此将文件放到本地服务器上会更快
但是，如果您的用户遍布世界各地，并且使用vpn或其他方式连接到intranet，那么使用cdn可能不是一个坏主意 这取决于几件事 此intranet是仅位于一个位置还是分布在多个位置？如果是，这些位置是否位于同一州/国家/地区？显然，位置越多，它们之间的距离越远，CDN提供的效用就越大 将在哪个服务器上承载此应用程序？用于承载此应用程序的服务器是否已与其他正在运行的进程/站点等陷入困境？可用的服务器资源越少，CDN就越有益，因为它将减少不必要的服务器通信量和使用的资源 有多少人将同时使用此应用程序？如果您每分钟/秒都会收到大量静态内容（如图像、脚本等）的请求，那么您越来越多的资源将用于交付该内容，从而降低整个应用程序的速度。这个问题也与上述问题密切相关 虽然在查看CDN时还有很多事情要考虑，但这些是一些要考虑的要点。
，但我认为使用谷歌或微软的CDN适合于Intranet应用时，这将是一个罕见的例外。
数据隐私是什么？您依赖于另一台服务器的安全性。如果CDN上的脚本被操纵，它就可以访问内联网的内容。内联网可以广泛传播。因此，我们还需要为基于intranet的CDN命名解决方案