Web services 直接向客户机公开AmazonSQS，或通过Web服务作为代理公开

我想在我的应用程序中使用AmazonSQS对来自其他不属于我的外部系统的请求进行排队

这样做的更好方法是直接公开SQS队列和所需的messageformat，或者发布对请求进行排队的web服务（WCF）

我还了解到，SQS对于单次访问来说相对较慢，但它可以轻松处理来自不同客户端的大量并发访问，这对我来说是正确的吗

最好的

---

托马斯

这在很大程度上是一个偏好问题，取决于你的情况。但我的建议是用您自己的web服务来包装它

构建web服务允许您执行验证、限制、模式版本控制等操作。例如，您可以拒绝无效消息，并立即向发件人提供同步反馈。如果外部系统直接发布到您的队列，则无效消息将成为您的问题，而不是他们的问题；如果您修改架构并希望拒绝旧的架构消息，则必须删除它们或设置单独的反馈通道以向发布者反馈信息。这会给系统增加不必要的复杂性。如果需要，拥有web服务甚至可以让您稍后切换到其他排队技术

但是构建您自己的web服务也有缺点：您自己的服务是否能够以相同的低延迟处理与SQS API相同的负载？它不会像SQS那样无限扩展，所以您需要对负载的变化做出多大的响应？您是否拥有管理单独服务的资源？这不仅仅是授予客户机的AWS帐户发布到您的队列的权限

---

如果您对所涉及的额外工作感到满意，并且希望有一个更加经得起未来考验的系统，那么我认为构建web服务包装器是值得的。

这在很大程度上取决于您的偏好，并取决于您的情况。但我的建议是用您自己的web服务来包装它

构建web服务允许您执行验证、限制、模式版本控制等操作。例如，您可以拒绝无效消息，并立即向发件人提供同步反馈。如果外部系统直接发布到您的队列，则无效消息将成为您的问题，而不是他们的问题；如果您修改架构并希望拒绝旧的架构消息，则必须删除它们或设置单独的反馈通道以向发布者反馈信息。这会给系统增加不必要的复杂性。如果需要，拥有web服务甚至可以让您稍后切换到其他排队技术

但是构建您自己的web服务也有缺点：您自己的服务是否能够以相同的低延迟处理与SQS API相同的负载？它不会像SQS那样无限扩展，所以您需要对负载的变化做出多大的响应？您是否拥有管理单独服务的资源？这不仅仅是授予客户机的AWS帐户发布到您的队列的权限

如果您对所涉及的额外工作感到满意，并且希望有一个更加经得起未来考验的系统，那么构建web服务包装器是值得的