Web services 关于是否为REST API使用单独控制器的建议？

我们正在为我们的应用程序规划一个RESTAPI，并正在尝试 决定是否为其余部分实施单独的控制器 功能与否

我们可以在当前控制器中使用withFormat{}，但是 在不同的控制器中分离REST功能 稍微干净一点

通过这种方式，我们可以独立于当前控制器构建API 我们甚至可以将REST控制器引入另一个应用程序 等等

对这个问题有什么想法吗？有什么真实世界的经验吗

---

最佳实践是？

我将很快使用grails，但到目前为止，我对它几乎没有经验。但在我工作的web应用程序中，我们总是将web服务与控制器代码分开。我们还把其余的和肥皂分开。它们的常用方法是在服务层。它确实感觉更干净。我们不必在方法中插入太多的

if

s

我们最近面临同样的决定，我们决定为restapi使用单独的控制器

单独控制器的优点包括更干净/更清晰的控制器操作，以及以后支持不同版本的RESTAPI的可能性

我们还希望保持在单独的服务器实例上托管RESTAPI的选项处于打开状态。这些服务器将使用完全相同的.war，但具有不同的配置设置

---

单独控制器的一个缺点可能是控制器代码干燥。尽管这应该是有限的，因为IMHO应该尽可能精简控制器，并将共享逻辑提取到Grails服务或帮助器类。

对于给定的资源，我将使用一个控制器，该控制器基于上下文（接收或请求的媒体类型——SOAP、JSON、XML等）与服务层进行接口，您有一个真正的统一资源标识符，可以接受和返回各种媒体类型，控制器不需要知道任何事情，只需要知道用户想要对什么资源和涉及什么媒体类型执行什么方法

例如，服务层可能返回具有“toXml”、“toSoap”或“toJson”等方法的对象。然后，您可以要求服务层执行任何操作，并在请求的媒体类型上使用switch语句来返回请求的信息，或者在默认情况下抛出406不可接受的状态代码。对于不安全或幂等的事务，对象可能具有用于给定媒体类型的构造函数或工厂方法，然后您只需请求服务层对该对象执行任何操作