Web 如果第一次输入延迟（FID）已经较低，块/捆绑优化对我的网站有帮助吗？

根据core web vitals，只有3个core vitals可用于衡量任何网站的用户体验：LCP（最大内容涂料）、FID（首次输入延迟）和CLS（累积布局变化）。根据or CRUX dashboard，我的网站的FID处于良好的极限，即90%的用户的输入延迟小于100毫秒

如果我对登陆我网站的用户体验进行区块优化（拆分、延迟加载），会有什么好处

---

我知道这会影响TBT（总阻塞时间）、TTI（交互时间），但不管怎样，我的FID是否小于TTI并不重要。我的理解正确吗？

在核心web vitals报告中保持绿色（对于一个或所有指标）是很好的，但这并不意味着你不应该尝试进一步提高性能。事实上，如果您的所有竞争对手的FID/CLS/LCP/等都比您好，那么您将处于劣势。总的来说，我认为web vitals报告可以作为一个指南，用于不断地对更改进行优先级排序，以尝试提高性能

虽然在不查看当前报告和代码库的情况下无法预测改进情况，但似乎可以期望代码拆分可以改进FID和LCP，而延迟加载可以帮助改进LCP。这两项改进都将使用户受益

---

请注意，TBT和FID非常相似。

我在几个大型网站上工作，我们测量了数千页的FID和TBT。我在这方面的工作表明，TBT和FID之间几乎没有相关性。我有很多页面报告2秒或以上的TBT，但FID的得分为90%。所以我不会花金钱或时间优化TBT，我会做的是优化一些可以与业务指标相关的东西。例如，添加一些用户计时，以测量CTA按钮的显示速度以及何时变为交互式按钮。这是一个有用的指标