webrtc媒体服务器-skylink.io或kurento.org
我目前有一个用于录制视频/共享和音频的产品，并使用Opentok WebRTC平台提供的API创建流+录制。我遇到了几个问题，主要与录制文件的质量有关，我无法更改分辨率，也无法暂停录制 因此，我开始研究WebRTC媒体服务器，如skylink.io和kurento.org，并希望了解人们使用它们的经验。它们是否易于/快速使用/创建？您在并发负载方面有哪些经验webrtc媒体服务器-skylink.io或kurento.org,webrtc,Webrtc,我目前有一个用于录制视频/共享和音频的产品，并使用Opentok WebRTC平台提供的API创建流+录制。我遇到了几个问题，主要与录制文件的质量有关，我无法更改分辨率，也无法暂停录制 因此，我开始研究WebRTC媒体服务器，如skylink.io和kurento.org，并希望了解人们使用它们的经验。它们是否易于/快速使用/创建？您在并发负载方面有哪些经验 关于这两种产品的任何信息都很好。据我所知，skylink.io是一种PaaS服务，如Opentok。这意味着，对于这两种情况，您都不是基础
关于这两种产品的任何信息都很好。据我所知，skylink.io是一种PaaS服务，如Opentok。这意味着，对于这两种情况，您都不是基础设施的所有者。您可以按照按使用付费模式访问第三方基础设施 相反，Kurento Media Server是一种开源媒体服务器，您需要在自己的服务器中安装和管理它。因此，Kurento Media Server无法与skylink.io进行比较，因为skylink.io不是媒体服务器 否则，如果您的问题是将第三方PaaS与自有媒体服务器进行比较，那么答案是绝对正确的
- PaaS对于开发人员来说更易于管理（即，您不需要管理任何类型的基础设施，并且您忘记了安全性、ugrades、维护等）
- PaaS灵活性较差，它具有PaaS所有者希望提供的特性。您不能扩展它们
- 至少对于高流量而言，PaaS更昂贵。您需要支付基础设施的成本+与PaaS所有者的业务模型相关的保证金