Websocket 采用码头腹板箱进行流量控制

我试图使用WebSocket作为应用程序协议（这里没有浏览器），但遇到了流控制问题。。。我目前正在使用Jetty 9.1.0.RC0和WebSocketServlet以及@WebSocket

第一种情况是，消息传入的速度快于我处理它们的速度。在这种情况下，我想暂停从该套接字读取数据，让TCP背压完成它的任务。这在以前的应用程序中非常有效（当然是非websocket）。我认为Session.suspend（）可能会执行我想要的操作，但它似乎没有任何影响，并且返回的标记为null

有没有办法怀疑阅读？作为一个基于nio的连接器，Jetty将继续读取帧并对其进行缓冲，直到我能够处理它们为止，我宁愿暂停读取，也不必引入一些流控制消息

我的第二个例子是我将websocket消息发送到连接的客户端-这可能是一个浏览器，但并不总是。。。似乎我可以通过使用sendStringByFuture方法获得一些流控制，但是有没有一种方法可以在将来完成时获得回调，而不必等待或轮询它

由于我已经嵌入了jetty，并且正在将其用于SpringMVC，如果我能够在它上获得所需的流控制，以避免在另一个端口上运行类似Netty的东西，那就太好了

---

谢谢。

Jetty和JSR API确实有一种即时回调的编写风格。在码头，它是： sendBytes（ByteBuffer数据，WriteCallback回调） JSR API是： sendBinary（ByteBuffer数据，SendHandler）

两者都有文本消息等价物。但这两方面都存在一些问题。首先，如果回调用于流控制，那么回调将“在消息传输时收到通知”。对于高吞吐量而言，这不是最佳选择，因为这意味着下一条消息的发送将始终等待，直到前一条消息已被传输，因此没有机会将多条消息聚合为一次写入

如果对sentBytes或sendBinary的后续调用不等待回调，则它们可以将多个将被有效传输的帧排队，但问题是发送时没有背压，因此内部队列可能会永远增长

一个“解决方案”是有限的队列大小，但这样一来，对sendBytes的异步调用就会出现问题

我认为解决方案是为发送提供另一种回调形式，一旦消息排队等待传输，就会调用发送，但实际上不会传输。调用此回调后，可以重用/回收传递的所有缓冲区，并可以进行另一次调用和另一次对sendBytes/sendBinary的调用

也许是这样的：

公共接口QueuedWriteCallback扩展了WriteCallback { writeQueued（）； }

对于JSR：

公共接口QueuedSendHandler扩展SendHandler { onQueued（）；

---

}

Session.suspend（）错误是Jetty WebSocket中的一个错误。9.1最终版本将对其进行修复。是否还会有一个isReady等价物来确定写入是否不会被阻止，就像可以对http流进行写入一样？

Session.suspend（）

用于读取暂停，而不是写入。请注意，WebSocket可以存在于其他协议中，用于多路复用并执行自己的流控制（SPDY中的WebSocket、HTTP/1.1+mux扩展或HTTP/2中的WebSocket），因此在WebSocket API中公开基于写的流控制通常被视为短期思维，随着时间的推移，这种思维越来越难以支持。当我将内容流式传输到我的WebSocket客户端时，我需要知道它们是否已备份（在jetty中进行缓冲，而不是发送到线路），这样我的应用程序就可以做正确的事情。jetty的方法是使用sendXByFuture，并在下次发送时检查未来的状态吗？