Windows 那么Sleep（）和这个是一样的吗？

那么，这两个是相同的吗？ 在任务管理器中使用延迟CPU使用是疯狂的。。这与系统空闲进程的情况相同吗

#include <iostream>
#include <time.h>
//#include <windows.h>

int delay(long int time)
{
    clock_t beginning = clock();
    while(clock() - beginning < time) {}
    return 0;
}

int main()
{
    clock_t beginning = clock();

    begin:

    std::cout << "delay this by 1000ms\n";

    //Sleep(1000);
    delay(1000);

    goto begin; //i know, i know

    return 0;
}

#包括
#包括
//#包括
整数延迟（长整数时间）
{
时钟开始=时钟（）；
while（clock（）-开始<时间）{}
返回0；
}
int main（）
{
时钟开始=时钟（）；
开始：
std:：cout这被称为“忙等待”，与调用
Sleep（）
完全不同。睡眠将重新安排进程，以便其他进程有机会运行；忙等待只会让CPU忙着不做任何有用的事情，从而降低整个系统的速度

“系统空闲进程”也在做同样的事情，但它只在没有其他进程需要做的时候被安排。它可能比你写的循环更节能。维基百科有关于如何和为什么的说明。
为什么要使用
标签：…goto标签；
而不是
而（1）{…}
？反正我也不打算过度使用goto。。是的，这就是为什么我建议用一个代替另一个。但是，
goto
版本是模糊和不明显的，完全没有理由。你甚至可以保存自己的
//我知道，我知道
评论。我不是在鼓吹
goto
节欲（C），我对迂回的处理方式感到震惊。繁忙的等待将导致您的cpu达到100%，可能会使其他进程陷入饥饿状态。非常感谢，我不知道这叫什么：）