多线程Linux与Windows One

不同的操作系统使用哪些多线程方法？它们为什么重要：

Multithreading Models

    Many-to-One - many user threads to one kernel thread
    One-to-One - each user thread is mapped to a kernel thread
    Many-to-Many - Many user threads to smaller or equal # of kernel threads

这就是我对多线程模型的了解

• Solaris使用多对一
• Linux和Windows系列（至少到XP，不确定Win7）使用一对一
• IRIX、HP-UX和Tru64 UNIX（v9之前的Solaris）使用多对多

为什么它们很重要

响应性-在一个线程中浏览网页，在 另一个

资源共享-允许在同一个线程中执行多个活动 地址空间

经济性-创建进程所需的内存和资源 线程共享进程资源时成本高昂（Solaris是30倍 创建进程比线程慢）

可伸缩性-在多处理器中，线程可以在不同的处理器上并行运行， 单线程进程只能在一个处理器上运行，而不考虑 有多少个处理器

---

问题不是，什么操作系统使用哪种模型如果用户应用程序使用线程（或类似的东西），这些线程可以以不同的方式映射到内核进程。反过来，如果操作系统提供线程（其中大多数是您指定的操作系统），那么用户可见线程可能与内核线程相同。 但是，我始终可以使用选择不同映射的库/运行时系统（vm）/编译器

在某些情况下会出现差异。例如，假设所有用户可见的线程都是由作为单个进程/线程运行的运行时系统模拟的。在这种情况下，像

lock

这样的系统调用可能会阻塞这个内核进程，从而阻塞该应用程序的所有用户线程。为了避免这种情况，运行时通常会截取cerain调用并关心自己

---

这是一般情况。具体来说，它可能更复杂一些。例如，如果您编写了一个使用GUI的WIndows程序，您必须了解编程模型，尤其是与事件循环相关的内容。此外，除了进程和线程之外，Windows还提供作业和光纤作为执行单元（或者更准确地说，是用于调度和资源管理的实体）。

回答了自己的问题，编辑了原始内容：

这就是我对多线程模型的了解

Solaris使用多对一 Linux和Windows系列（至少到XP，不确定Win7）使用一对一 IRIX、HP-UX和Tru64 UNIX（v9之前的Solaris）使用多对多 为什么它们很重要

响应性-在一个线程中浏览网页，在另一个线程中加载图像 资源共享-允许在同一地址空间中有多个活动线程 经济性—当线程共享进程资源时，创建进程的内存和资源非常昂贵（Solaris创建进程的速度比线程慢30倍）

---

可伸缩性-在多处理器中，线程可以在不同的处理器上并行运行，无论存在多少个处理器，单线程进程只能在一个处理器上运行

+1是-这是“用户空间线程”的大问题-任何可能阻塞的API调用都必须由用户线程管理器中的状态机“模拟”，以防止调用阻塞运行光纤的内核线程。这通常非常困难/不可能（例如，如果API没有非阻塞版本）。此问题也适用于用户空间线程可能调用的任何库。这一切都是如此混乱、约束和僵化，以至于我不知道有谁会使用“用户空间线程”。我当然不会。我对Linux的最新版本不太熟悉，但按照以前的工作方式，我不会说“内核线程”。更像是，有一个线程，当程序执行系统调用时，它可以进入内核模式，当系统调用完成时，它可以从内核模式返回到用户模式，等等，“内核线程”意味着其他的东西——一个在内核模式下花费100%时间的线程，并且没有直接参与任何特定的用户模式线程或进程。