Windows 如何在普通DOS批处理文件中模拟函数？

这个问题基本上是关于如何在MS-DOS/Windows命令提示符（减去扩展名）的文件本身中模拟批处理文件的功能。在命令提示符中，使用扩展名，您只需首先在批处理文件的开头调用

setlocal enableextensions

，然后使用

call:function params

调用函数，这将像在大多数其他语言中一样调用它（例如

function（params）

）。这在DOS等（FreeDOS等）中并不容易，因为Windows XP中没有引入命令提示符扩展。

解决方案似乎很难找到，但实际上比看起来更简单。基本上，这个实现会导致批处理文件递归地调用自己，这在以后会更有意义。首先，您需要一种方法来区分函数调用和普通命令行参数。在我的示例中，为了简单起见，我将使用冒号

：

表示参数是一个函数。这将产生以下代码（仅为命令的一部分）：

这段代码将首先设置一个变量，以获取第一个参数，并接受该参数作为函数名。接下来，我们需要转到递归调用中的那个函数，它就这么简单

goto %fn%

现在，我们需要一种方法来解释不正确的函数调用，并在批处理文件错误时终止其执行（就像任何具有正确函数调用的语言一样）。此修改将允许捕获此错误，并将立即终止批处理文件。如果你想知道的话，我把这个语句分成了一个集合，如果这个函数不存在，我就把它作为一个变量。我添加了

echo

语句以使调试更容易

goto %fn% || set err=t
if defined %err% (
    echo Undefined function: %fn%!
    goto :eof
)

因此，在这之后，您可以像正常情况下一样创建函数，因为

goto:eof

调用的行为与有无扩展时相同。下面是这个的整个批处理文件实现（我没有提到所需的转换，在这里）：

必须注意的是，带扩展的函数调用机制与此实现之间的一个小区别是：必须像这样调用函数

调用%0:function args

，而不是像启用扩展时那样调用

调用：function args

。如果您不这样做，您肯定会发现难以找到的错误（错误不会让您朝正确的方向发展）

如果您想为此添加一点糖，您可以始终

设置call=call%%0

并使用

%call%:function
args

---

编辑：我忘记了如何实际调用函数的一个细微差别。我在主体中修复了它。

我有理由相信，在那些早期版本中，您可以调用一个辅助批处理文件，因此您可以编写一个类似于STRING2.BAT的文件

@echo off
set %1=%2%3

并通过

call string2 longstring,abcd,%wxyz%
echo concatenated string=%longstring%

（当然，这不是连接两个字符串的理想方法，它只是一个演示）

当然，拥有批处理调用本身并使用固定的参数值（如

：

）来修改thisbatch.bat的行为在过去是一种常见的技术，但尽管它将所有代码保存在一个批处理文件中，您将永远在批处理之间复制代码片段，并造成维护噩梦。另一种选择是创建一个单独的cleverfunction.bat文件，但传达创建一个单独文件的需要以及文件的位置是一个新的噩梦

---

在这些日子里，你必须给我一个虫的解决方案，这样的技术已经不可行了。

< P>如果你正在做恐龙时代的编程，你应该总是考虑恐龙时代的解决方案。p>

---

我使用的代码如下所示：

@回音

SETLOCAL

设置ldt=nada

回声.%ldt%

呼叫：setCurrentTime

回声.%ldt%

呼叫：setCurrentTime

回声.%ldt%

端部

回音、暂停和转到：eof

：：--------------------------------------------------------

：--函数部分从下面开始

：：--------------------------------------------------------

：setCurrentTime

rem****Obtem数据与时间相关：INI**********************************

对于/F“usebackq tokens=1,2 delims==”（

wmic os get LocalDateTime/VALUE 2^>NUL）中的%%i如果“%%i.”==”.LocalDateTime.”则执行该操作。设置ldt=%j

设置ldt=%ldt:~6,2%/%ldt:~4,2%/%ldt:~0,4%%ldt:~8,2%：%ldt:~10,2%：%ldt:~12,6%

rem****Obtem数据e hora corrente:职能指令手册**********************************

后藤：eof

有道理。这种实现上的差异似乎有一些合理的理由，但基本上，这种差异来自于您是只想将一个批处理文件交给某人，还是想将一个非常方便的解决方案作为一个单独的文件。我的案例基本上应该是“将其复制到文件顶部，现在您可以有效地模拟该功能，只需一点差异”，而您的案例则是“这里有一个小文件，可以直接为您提供该功能”。只是意见上的不同，最好的都属于个人喜好。哈哈。。。DOS脚本并没有那么古老。而且它肯定没有死
@echo off
set %1=%2%3

call string2 longstring,abcd,%wxyz%
echo concatenated string=%longstring%

rem call the "hello world" function
set return=line101
goto helloworld
:line101

rem now call it again
set return=line102
goto helloworld
:line102

rem ok, I'm done
goto :eof

:helloworld
echo Hello, world!
goto %return%

:eof
rem the end