Working set 资源监视器中报告的内存未在UMDH中显示_Working Set_Resource Monitor_Umdh

Working set 资源监视器中报告的内存未在UMDH中显示

Working set 资源监视器中报告的内存未在UMDH中显示,working-set,resource-monitor,umdh,Working Set,Resource Monitor,Umdh,我有一个服务，它会随着时间的推移间歇性地开始占用服务器内存，需要重新启动以释放内存。我使用gflags打开+ust，重新启动服务，并开始拍摄预定的UMDH快照。当问题再次出现时，资源管理器报告工作集和专用字节下有多个GB，但UMDH快照只占进程堆中的少数MB分配在UMDH快照文件的顶部，它提到“仅转储堆管理器为其收集堆栈的分配”。当指定了+ust标志时，进程中的分配怎么可能没有跟踪如何找出这些GBs的分配位置和方式？UMDH是用户模式转储堆的缩写。堆这个词是这里的一个关键术语：它只引用C+

我有一个服务，它会随着时间的推移间歇性地开始占用服务器内存，需要重新启动以释放内存。我使用gflags打开+ust，重新启动服务，并开始拍摄预定的UMDH快照。当问题再次出现时，资源管理器报告工作集和专用字节下有多个GB，但UMDH快照只占进程堆中的少数MB分配

在UMDH快照文件的顶部，它提到“仅转储堆管理器为其收集堆栈的分配”。
当指定了+ust标志时，进程中的分配怎么可能没有跟踪

如何找出这些GBs的分配位置和方式？

UMDH是用户模式转储堆的缩写。堆这个词是这里的一个关键术语：它只引用C++堆管理器。这意味着，所有的内存分配的其他方法比C++堆管理器没有被UMDH .< /P>跟踪。这可能是

直接调用
```
VirtualAlloc（）
```
.NET使用的内存，因为.NET有自己的堆管理器

<> P>但是，对于C++，存在的情况是，大于512 kb的分配不能被C++堆管理器有效地管理，因此它只是将它重定向到ValualLoCube（）/Cyto>并不创建这样大的分配的堆段。我如何知道这些GBs是在哪里/如何分配的

要直接调用

VirtualAlloc（）

，请使用WinDbg命令

！地址-摘要

可能会给出答案。对于.NET，SOS扩展和

！dumpheap-stat

可以给出答案