Wpf 使用MVVM构建应用程序

我需要一些帮助来构建MVVM应用程序。这次我想用正确的方式做

我的

视图

绑定到

视图模型

，该视图模型绑定到

模型

。没问题。显示数据不是问题，更新数据是我的问题。 因此，当

视图

要求

视图模型

更新

模型

（使用

命令

）时，哪个需要处理逻辑？ 在我的例子中，更新数据并不是一件小事，有很多文件需要进行很多计算。

---

另外，我真的希望

模型

不知道业务逻辑。那么如何做到这一点呢？

模型

中的一个属性，指示要更新的he？或者，

ViewModel

必须知道业务逻辑？这是最佳实践吗？

该模型实际上是业务数据状态的快照。您的非平凡计算可以封装在服务中，这些服务可以在接口后面抽象并注入到视图模型中。这样，您的视图模型除了通过接口契约调用它们之外，对这些复杂的过程一无所知。因此，您的命令启动，您的视图模型提供编排，您的服务提供实际的业务计算，并将生成表示系统新状态的更新模型。

该模型实际上是业务数据状态的快照。您的非平凡计算可以封装在服务中，这些服务可以在接口后面抽象并注入到视图模型中。这样，您的视图模型除了通过接口契约调用它们之外，对这些复杂的过程一无所知。因此，您的命令启动，您的视图模型提供编排，您的服务提供实际的业务计算，并将生成表示系统新状态的更新模型。

您的目标（没有业务逻辑的模型）目前主要被认为是一种不好的做法。它被称为贫血域模型，导致服务类迅速变大或承担许多责任，因此它成为一种反模式。Rich Domain Model将绑定到某个域实体的逻辑放在实体本身中，并且只为业务逻辑使用一个薄服务层，如果不打破单一责任原则（SRP），就无法将其放入模型中查看Jimmy Bogards的“打造邪恶的域模型”了解为什么贫血域模型不好，为什么富域模型更好。现在，您的目标（没有业务逻辑的模型）主要被认为是一种糟糕的做法。它被称为贫血域模型，导致服务类迅速变大或承担许多责任，因此它成为一种反模式。Rich Domain Model将绑定到某个域实体的逻辑放在实体本身中，并且只为业务逻辑使用一个薄服务层，如果不打破单一责任原则（SRP），就无法将其放入模型中查看Jimmy Bogards的“打造邪恶的域模型”了解为什么贫血域模型不好，为什么富域模型更好。