WPF DataGrid中的验证不起作用

我试图在DataGrid中验证ViewModel的属性，但遇到了一个问题

我的XAML代码如下所示：

<DataGrid x:Name="Items">
    <DataGrid.Columns>
        <DataGridTextColumn Binding="{Binding Quantity}" Header="Quantity" />
    </DataGrid.Columns>
</DataGrid>

public int Quantity
{
    get { return Section.Quantity; }
    set { Section.Quantity = value; }
}

这太棒了！如果我在应该输入数量的单元格中输入“abc”，则文本框周围会画一条红线以指示错误

但是，我希望能够操纵一个小的数量值，因此我想使用以下代码：

public string Quantity
{
    get { return string.Format("{0} pcs.", Section.Quantity); }
    set
    {
        var quantityAsText = value.Replace("pcs.", string.Empty).Trim();

        int quantity;
        if (int.TryParse(quantityAsText, out quantity))
        {
            Section.Quantity = quantity;
            NotifyOfPropertyChange(() => Quantity);
        }
        else
        {
            throw new FormatException("Quantity must be a number!");
        }
    }
}

然而，这不起作用。FormatException从未被捕获，我的应用程序崩溃

我已尝试修改此绑定，但没有任何积极结果：

Binding="{Binding Quantity, Mode=TwoWay, ValidatesOnExceptions=True}"

---

有什么想法吗？

您的视图模型应该实现

IDataErrorInfo

，并使用该接口定义验证规则

---

返回的顶部google链接显示了如何实现的简单示例。

您的ViewModel应该实现

IDataErrorInfo

，您可以使用该接口定义验证规则

---

返回的顶部google链接显示了一个简单的示例，说明了它是如何实现的。

我要么使用转换器来处理这类事情，要么干脆放弃它。你想花多少精力去担心那些试图输入“PC”的人？我的例子大大简化了，所以它实际上不仅仅是“PC”。我担心的是文本，事后看来，我也许应该说清楚。我只是创建了这个例子来保持简单。好吧，不管怎样，这就是转换器的用途。UIElement的属性窗口中也存在类似的情况。您具有宽度和高度属性。它们采用双精度，表示像素，但在属性编辑器中，您可以输入一个以英寸（11英寸）为单位的大小，该大小将转换为像素。@威尔：我想您对转换器的预期用途是正确的。在我的实际代码中，我必须再次验证一系列其他属性，因此我必须创建多值转换器和多值转换器，这就是我想要避免的。另外，在MVVM情况下，我希望在视图模型上进行验证，而不是在视图上进行验证，在视图中放置转换器。我要么使用转换器来处理这类事情，要么干脆放弃它。你想花多少精力去担心那些试图输入“PC”的人？我的例子大大简化了，所以它实际上不仅仅是“PC”。我担心的是文本，事后看来，我也许应该说清楚。我只是创建了这个例子来保持简单。好吧，不管怎样，这就是转换器的用途。UIElement的属性窗口中也存在类似的情况。您具有宽度和高度属性。它们采用双精度，表示像素，但在属性编辑器中，您可以输入一个以英寸（11英寸）为单位的大小，该大小将转换为像素。@威尔：我想您对转换器的预期用途是正确的。在我的实际代码中，我必须再次验证一系列其他属性，因此我必须创建多值转换器和多值转换器，这就是我想要避免的。另外，在MVVM的情况下，我希望在视图模型上进行验证，而不是在视图上进行验证，在视图中，转换器将被放置在哪里。Silverlight和WPF中的验证方式显然不同？@kennethkryger我相信本文使用WPF/Silverlight中的默认异常处理来显示错误。就我个人而言，我更喜欢使用

IDataErrorInfo

，因为它将所有验证都保存在一个中心位置，并且不依赖于抛出异常来显示错误。我看了这个，那个并没有说任何关于IDataErrorInfo的事。Silverlight和WPF中的验证方式显然不同？@kennethkryger我相信本文使用WPF/Silverlight中的默认异常处理来显示错误。就我个人而言，我更喜欢使用

IDataErrorInfo

，因为它将所有验证保存在一个中心位置，并且不依赖于抛出异常来显示错误。