Wpf 一个人如何测量/知道一个元素的重量？

我在WPF项目的UI端工作。我最喜欢的参考，而XAMLING目前是Adam Nathan的“Windows演示基金会释放”。他给出了以下关于控件模板的提示：“与其在控件模板中使用

ContentControl

，不如使用更轻的

ContentPresenter

元素”

与我一起工作的开发人员通常也会告诉我在我所做的所有XAML中尽可能使用最轻量级的元素——我完全理解这一点

如何找出不同元素的相对“权重”是多少？有一些显而易见的东西，比如

RichTextBox

与

TextBox

的对比。但是，例如，在任何一种情况下，我如何判断

StackPanel

是否比网格更好

---

元素/控件的可视树是否是“权重”的良好指示器？我还可以看什么？

当涉及到ContentPresenter与ContentControl之类的东西时，您可以检查继承层次结构：ContentPresenter派生自FrameworkElement，而ContentControl派生自Control

就面板而言，基本上网格具有最复杂的布局逻辑（这就是为什么它是最灵活的），所以通常任何其他面板都会更好，如果它能够完成任务的话。如果您想了解面板复杂性的具体指南，我将按以下顺序列出它们，从最简单到最复杂：

UniformGrid-子大小甚至不用于计算面板的范围

StackPanel-仅使用孩子尺寸的一个维度

WrapPanel-类似于StackPanel，但更复杂一点，因为必须记住列/行中最宽的元素

DockPanel-由于只有一个元素可以占用所有剩余空间，我认为它比网格更轻

网格最灵活，因此具有最复杂的布局算法

---

你好，阿贝，谢谢。根据您的回答：“……您可以检查继承层次结构：ContentPresenter派生自FrameworkElement，而ContentControl派生自Control。”因此，派生自Control的内容总是比派生自FrameworkElement.Panel的内容“重”，因为控件具有包含大量功能的控件模板？和：“网格-最灵活，因此具有最复杂的布局算法。”即，灵活性通常也是权重的良好指示。（我在这里大声思考，如果我错了，请纠正我！）是的，我同意你所有的澄清。我想说的是，控件被模板化确实是使它们更重的原因。由于您可以将控件的视觉树重新定义为全局样式，因此作为控件作者，您将不知道要添加多少视觉效果。。。