Mashury vs WSO2 vs 3scale

我想知道Mashury、WSO2和3scale之间的区别。以前使用过API管理器的人可以给出自己的意见吗？每种方法的优点和缺点是什么

谢谢

---

干杯

我不确定，但这个问题可能会被标记为与供应商的非主题比较，但无论如何，我会插嘴。我在3scale full disclosure工作，但希望这是有用的——这三者是非常不同的。尽量保持中立！：

3scale使用NGNIX和/或开源代码插件强制执行所有API流量规则，并限制速率限制、密钥安全、oauth、分析、打开和关闭应用程序等。流量始终直接流向服务器，而不是通过云，因此您不会有额外的延迟或隐私问题。因为它是NGNIX，所以也得到了广泛的支持，非常快速和灵活。然后，它有一个SAAS后端，用于管理所有分析、速率限制、策略、开发人员门户、警报等，并在所有traffic manager节点之间进行同步。每月可以免费使用近500万个API调用

WSO2的系统是WSO2 ESB的一个附加模块，因此，如果您使用它，它将非常有意义。它在本地运行所有内容，没有云组件——根据您的看法是赞成还是反对。它的时间也少了很多，而且没有这么大的用户群

Mashery有两个系统——主系统，API流量首先通过Mashery的云系统，并在其中应用流量管理。因此，API用户和服务器之间总是存在延迟严重的往返，这意味着Mashury位于API流量关键路径中。他们也有一个内部的交通管理器，但它的应用范围要小得多。这两种解决方案都有非常大的成本和长期承诺

作为3scale，我们认为它的主要优势在于，您可以控制如何设置所有交通流，并且不必通过第三方进行路由。此外，如果在多个数据中心之间托管和同步所有繁重的工作，您将受益匪浅。我们还致力于提供强大的免费服务层，因为我们希望看到大量的API

祝你的选择好运！

---

史蒂夫。

不确定，但这个问题可能会被标记为与供应商的比较，但无论如何，我还是要插嘴。我在3scale full disclosure工作，但希望这是有用的——这三者是非常不同的。尽量保持中立！：

3scale使用NGNIX和/或开源代码插件强制执行所有API流量规则，并限制速率限制、密钥安全、oauth、分析、打开和关闭应用程序等。流量始终直接流向服务器，而不是通过云，因此您不会有额外的延迟或隐私问题。因为它是NGNIX，所以也得到了广泛的支持，非常快速和灵活。然后，它有一个SAAS后端，用于管理所有分析、速率限制、策略、开发人员门户、警报等，并在所有traffic manager节点之间进行同步。每月可以免费使用近500万个API调用

WSO2的系统是WSO2 ESB的一个附加模块，因此，如果您使用它，它将非常有意义。它在本地运行所有内容，没有云组件——根据您的看法是赞成还是反对。它的时间也少了很多，而且没有这么大的用户群

Mashery有两个系统——主系统，API流量首先通过Mashery的云系统，并在其中应用流量管理。因此，API用户和服务器之间总是存在延迟严重的往返，这意味着Mashury位于API流量关键路径中。他们也有一个内部的交通管理器，但它的应用范围要小得多。这两种解决方案都有非常大的成本和长期承诺

作为3scale，我们认为它的主要优势在于，您可以控制如何设置所有交通流，并且不必通过第三方进行路由。此外，如果在多个数据中心之间托管和同步所有繁重的工作，您将受益匪浅。我们还致力于提供强大的免费服务层，因为我们希望看到大量的API

祝你的选择好运！

---

史蒂夫。

已经有几年了，但我想我会注意到3scale似乎不再有免费的选择$一个月50英镑是最便宜的。而且似乎只有订阅定价模式。@Vaccano是对的。它现在改为30天免费试用计划，而不是免费计划。非营利组织或大学可以获得特殊计划，以及个人计划下的小项目。关于它的更多细节已经有几年了，但我想我会注意到，3scale似乎不再有免费的选择$一个月50英镑是最便宜的。而且似乎只有订阅定价模式 正当它现在改为30天免费试用计划，而不是免费计划。非营利组织或大学可以获得特殊计划，以及个人计划下的小项目。更多详情请访问