Xml 逻辑还是XPath？为什么不是'；工作？

我有一个XSLT模板，它统计所有级别的主题，用于在DITA项目中使用编号标记这些主题

<xsl:template match="*[contains(@class, ' bookmap/chapter ')] | *[contains(@class, ' map/topicref ')] [not(ancestor-or-self::*[contains(@class,' bookmap/frontmatter ')])]" mode="topicTitleNumber"> 
    <xsl:number format="1 " count="*[contains(@class, ' map/topicref ')] [not(ancestor-or-self::*[contains(@class,' bookmap/frontmatter ')])] | *[contains(@class, ' bookmap/chapter ')]" level="multiple"/> 
</xsl:template> 

如上所示，我在第一个

not

语句后添加了

|*[contains（title/@outputclass，'noNum'）]

，认为这将作为一个附加条件，在调用模板时，

计数调用将跳过（即…不是具有[criteria]的祖先或自我）或标题outputclass属性为“noNum”…）的主题。但是，我添加的标准似乎被视为模板所匹配和计数的内容

假设我在最后一点上是正确的，我相信我需要将该条件放在它自己的'not'语句中，但我不确定如何使用XPath中已经存在的条件来实现这一点。
在XPath
|
中是一个集合联合运算符，而不是逻辑OR

联合运算符，
|

|
运算符计算其操作数的并集，这些操作数必须是节点集


联合
和
|
运算符是等效的。它们将两个节点序列作为操作数，并返回一个包含任一操作数中出现的所有节点的序列


逻辑或、
或
使用
或
代替


复杂XPath仍然无法工作？
将其分解为更小的部分：

/*[contains（@class，'bookmap/chapter'）]
是否选择了您期望的内容？分别对逻辑表达式的每个最基本部分重复上述步骤

将这些单独验证的术语或谓词组合在一起，一次一个，并观察沿途的每一步都不会有意外

在合并其他条款之前，修复预期结果和实际结果之间的任何差异

谢谢你澄清这一点。虽然
或
仍然不起作用，但我的XPath显然还是有问题。如果不查看XML，很难说得更多，但我为逻辑连接器连接的复杂XPath表达式添加了一些通用调试技巧。
<xsl:template match="*[contains(@class, ' bookmap/chapter ')] | *[contains(@class, ' map/topicref ')] [not(ancestor-or-self::*[contains(@class,' bookmap/frontmatter ')])]" mode="topicTitleNumber"> 
    <xsl:number format="1 " count="*[contains(@class, ' map/topicref ')] [not(ancestor-or-self::*[contains(@class,' bookmap/frontmatter ')] | *[contains(title/@outputclass, 'noNum')])] | *[contains(@class, ' bookmap/chapter ')]" level="multiple"/> 
</xsl:template>