Xml XSD-如何声明xsi:type

几年来，我一直在我的模型中使用这种架构

我有3种型号：

• 对象，它是主模型
• A和B扩展对象模型并添加新元素

object.xsd：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<xs:schema attributeFormDefault="unqualified" elementFormDefault="qualified" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">

  <xs:include schemaLocation="A.xsd"/>
  <xs:include schemaLocation="B.xsd"/>

  <xs:complexType name="object">
    <xs:sequence>
      <xs:element name="elt1" type="xs:token"/>
    </xs:sequence>
  </xs:complexType>

  <xs:element name="object" type="object"/>

</xs:schema>

A.xsd：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<xs:schema attributeFormDefault="unqualified" elementFormDefault="qualified" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">

  <xs:include schemaLocation="object.xsd"/>

  <xs:complexType name="A">
    <xs:complexContent>
      <xs:extension base="object">
        <xs:sequence>
          <xs:element name="elt2" type="xs:token"/>
          <xs:element name="elt3" type="xs:token"/>
        </xs:sequence>
      </xs:extension>
    </xs:complexContent>
  </xs:complexType>

</xs:schema>

B.xsd：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<xs:schema attributeFormDefault="unqualified" elementFormDefault="qualified" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">

  <xs:include schemaLocation="object.xsd"/>

  <xs:complexType name="B">
    <xs:complexContent>
      <xs:extension base="object">
        <xs:sequence>
          <xs:element name="elt4" type="xs:token"/>
          <xs:element name="elt5" type="xs:token"/>
        </xs:sequence>
      </xs:extension>
    </xs:complexContent>
  </xs:complexType>

</xs:schema>

我在示例中使用xsi:type来选择对象的类型是A还是B。下面是与A相关联的示例：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<object xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:type="A">
  <elt1>test1</elt1>
  <elt2>test2</elt2>
  <elt3>test3</elt3>
</object>

测试1
测试2
测试3

我的一些partnair在他们的ERP中导入XSD模式来创建他们的类对象。但是，他们必须调整我提供的文件，以便正确导入它们并能够利用它们

---

我想知道我是否正确使用xsi:type。实际上，没有对xsi名称空间的引用（xmlns:xsi=”http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance）在XSD中。这与xsi:type引用相同，他们的ERP如何知道添加它？

是的，您正确地使用了xsi:type。（这不是我非常喜欢的设计，但这并不重要。）

您不需要在模式中声明xsi名称空间（或前缀），只需要在实例文档中声明

---

我不太喜欢这种设计的一个原因是，这种模式的用户必须理解它才能创建实例文档，也就是说，他们需要理解实例文档需要包含xsi:type属性（因此需要绑定“xsi”前缀）。

感谢Michael的快速回答。如果我正确使用xsi:type，如何帮助我的合作伙伴使用我提供的xsd？你说你不太喜欢这个解决方案，你用什么解决方案？（A）如果你设计了一个模式，那么你有责任编写文档告诉人们如何使用它。我帮不了你。（B） 与xsi:type相比，我将使用XSD 1.1条件类型分配，它允许您使用自己的属性来代替xsi:type来区分不同的消息类型。xsd1.1上的CTA是不可能的，因为我们合作伙伴的工具中没有实现此标准。文件已经存在，但还不够。他们不知道如何在软件中指定xsi:type。我能做的最好的事情就是修改我的模式，不要使用xsi。。。但是我被元素声明的一致性所阻碍。这已经超出了技术编程问题的界限，在非技术约束面前，这是一个架构和策略问题。你是对的。有关更多详细信息，请参阅复制链接。但是，从设计美学的角度来看，要求以这种方式使用

xsi:type

，会破坏XSD表达您希望文档满足的约束的完整性。（您的合作伙伴有理由不满意。）最好避免使用诸如

object

之类的通用元素名称，这样您就可以更好地直接在XSD中基于元素名称约束内容模型。