XML-为什么相对名称空间被认为是无效的？

我有一段XML，我正试图对其进行签名，然后验证它使用的是相对名称空间：

<Organization>
  <OrganizationName xmlns:_xml="xml" _xml:lang="en">name</OrganizationName>
  <OrganizationDisplayName xmlns:_xml="xml" _xml:lang="en">name</OrganizationDisplayName>
  <OrganizationURL xmlns:_xml="xml" _xml:lang="en">http://www.example.com/</OrganizationURL>
</Organization>

名称
名称
http://www.example.com/

OpenSAML引发以下异常：

org.apache.xml.security.c14n.CanonicalizationException:元素 OrganizationName有一个相对命名空间：_xml=“xml”

为什么相对名称空间被认为是不好的？解析真值时，解析器肯定可以解析名称空间

编辑：找到一些详细信息

本文件第2.2节规定：

这种相对URI引用的弃用是由W3C决定的 XML[相对URI弃用]。它还宣布 “以后的规范（如DOM、XPath等）将定义 对他们的解释”

---

当名称空间规范被敲定时，有两种思想流派：一组认为名称空间名称应该只是一个名称（仅为唯一性而选择的字符串），另一组认为它应该识别web上提供名称空间内容描述的某些资源：可能是一个模式，也可能是其他内容。现在，如果它只是一个字符串，那么任何字符串都可以。但是，如果它是资源的位置，那么您将期望根据出现的元素的基本URI解析相对引用。在这一点上，这两个思想流派之间没有妥协的余地，W3C并没有决定支持某一组或另一组，而是决定不允许相对URI作为名称空间名称——除非禁止它们为时已晚，所以它们被弃用了。

当名称空间规范被敲定时，有两个学派：一组认为名称空间名称应该只是一个名称（仅为唯一性而选择的字符串），另一组认为应该识别web上提供名称空间内容描述的某些资源：可能是一个模式，可能是其他内容。现在，如果它只是一个字符串，那么任何字符串都可以。但是，如果它是资源的位置，那么您将期望根据出现的元素的基本URI解析相对引用。在这一点上，这两个思想流派之间没有妥协的余地，W3C决定不允许相对URI作为名称空间名称，而不是支持某一组或另一组，除非现在已经太晚了，不允许它们，因此，它们被弃用。

这里不使用绝对名称空间URI的原因是什么？crewjam/saml以这种方式投影它。这里不使用绝对名称空间URI的原因是什么？crewjam/saml以这种方式投影它