Xml RESTAPI中的类层次结构

我正在设计一个REST服务，它可以被许多类型的客户端使用，最有可能是.Net、PHP、Flex和JavaScript。我正在使用WCF和REST初学者工具包构建服务。我的主要目标之一是使所有客户机使用API尽可能简单

假设API处理的是动物园。当客户端创建一个新的动物园时，如果他们可以传递最初的动物集，那么他们只需要对API进行一次调用就好了，例如

<Zoo>
    <Name>My Zoo</Name>
    <Animals>
        <Snake>
            <Name>Frank</Name>
            <Length>2.5m</Name>
        </Snake>
        <Giraffe>
            <Name>Alfred</Name>
            <Height>10m</Height>
        </Giraffe>
    </Animals>
</Zoo>

我的动物园
直率的
2.5米
阿尔弗雷德
10米

然后我想将XML反序列化为C类，如下所示：

List<Animal> Animals { get; set; }

class Animal { public string Name { get; set; } }
class Snake : Animal { public float Length { get; set; } }
class Giraffe : Animal { public float Height { get; set; } }

<Zoo xmlns:i="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
    <Name>My Zoo</Name>
    <Animals>
        <Animal i:type="Snake">
            <Name>Frank</Name>
            <Length>2.5m</Name>
        </Animal>
        <Animal i:type="Giraffe">
            <Name>Alfred</Name>
            <Height>10m</Height>
        </Animal>
    </Animals>
</Zoo>

列出动物{get；set；}
类{公共字符串名称{get；set；}}
蛇类：动物{public float Length{get；set；}
长颈鹿类：动物{公共漂浮高度{get；set；}

WCF不喜欢这样，因为它希望XML格式如下：

List<Animal> Animals { get; set; }

class Animal { public string Name { get; set; } }
class Snake : Animal { public float Length { get; set; } }
class Giraffe : Animal { public float Height { get; set; } }

<Zoo xmlns:i="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
    <Name>My Zoo</Name>
    <Animals>
        <Animal i:type="Snake">
            <Name>Frank</Name>
            <Length>2.5m</Name>
        </Animal>
        <Animal i:type="Giraffe">
            <Name>Alfred</Name>
            <Height>10m</Height>
        </Animal>
    </Animals>
</Zoo>

我的动物园
直率的
2.5米
阿尔弗雷德
10米

这看起来在没有高端工具支持的情况下，在客户机中使用会更加棘手，这会引发很多问题：

• 这个API有更好的设计吗
• 对于非WCF客户端，第二种格式会有问题吗
• 我可以用第一种方式使WCF格式化此数据吗
• 我应该在XML中使用这些类型的层次结构吗

---

如果您在类上实现了IXmlSerializable接口，您可以让XML看起来像您想要的样子。

如果您在类上实现了IXmlSerializable接口，您可以让XML看起来像您想要的样子。

您的问题似乎是关于使用WFC进行REST以及关于建模的休息中的概念。我对你的模特问题有个想法：

这个API有更好的设计吗

引进一种新的资源来模拟动物的大规模进口怎么样？你可以称之为“装运”

装运可能被定义为将要引入动物园的新动物的清单。通过将运输作为一级资源公开，您将能够管理它们，跟踪哪种动物进入哪种运输（例如，跟踪疾病爆发），并使运输能够在任何时候进行，而不仅仅是在创建动物园期间

---

另外，不要忘记这一点。

您的问题似乎是关于在REST中使用WFC和在REST中建模概念。我对你的模特问题有个想法：

这个API有更好的设计吗

引进一种新的资源来模拟动物的大规模进口怎么样？你可以称之为“装运”

装运可能被定义为将要引入动物园的新动物的清单。通过将运输作为一级资源公开，您将能够管理它们，跟踪哪种动物进入哪种运输（例如，跟踪疾病爆发），并使运输能够在任何时候进行，而不仅仅是在创建动物园期间

---

还有，别忘了。

回答我自己的部分问题：

• 我可以用第一种方式使WCF格式化此数据吗

使用XmlSerializer而不是默认数据契约，您可以执行以下操作以生成所需的XML：

[XmlArrayItem(typeof(Animal))]
[XmlArrayItem(typeof(Snake))]
[XmlArrayItem(typeof(Giraffe))]
List<Animal> Animals { get; set; }

[XmlArrayItem（typeof（Animal））]
[XmlArrayItem（typeof（Snake））]
[XmlArrayItem（typeof（Giraffe））]
列出动物{get；set；}

回答我自己的部分问题：

• 我可以用第一种方式使WCF格式化此数据吗

使用XmlSerializer而不是默认数据契约，您可以执行以下操作以生成所需的XML：

[XmlArrayItem(typeof(Animal))]
[XmlArrayItem(typeof(Snake))]
[XmlArrayItem(typeof(Giraffe))]
List<Animal> Animals { get; set; }

[XmlArrayItem（typeof（Animal））]
[XmlArrayItem（typeof（Snake））]
[XmlArrayItem（typeof（Giraffe））]
列出动物{get；set；}

很酷，我会试试。。。但我应该吗？我问错人了。我将不再使用WCF进行RESTAPI。如果我是你，我会试试OpenRasta。它将引导您走上构建RESTful API的正确道路。你可以用WCF做一个RESTful API，但你会一路与之抗争。如果你想要第二个意见，请在堆栈溢出上查看这里标记为REST和WCF的问题。他们中的大多数人都没有回答。很酷，我会试试。。。但我应该吗？我问错人了。我将不再使用WCF进行RESTAPI。如果我是你，我会试试OpenRasta。它将引导您走上构建RESTful API的正确道路。你可以用WCF做一个RESTful API，但你会一路与之抗争。如果你想要第二个意见，请在堆栈溢出上查看这里标记为REST和WCF的问题。他们中的大多数人没有得到答复。