*.xml文件的Subversion属性应该是什么？

在Subversion中为*.xml文件指定的正确/最佳属性是什么

我对属性

svn:mime-type

和

svn:needs-lock

特别感兴趣

我认为有两个答案，但我不确定该选择哪一个。第一种是将XML文件视为文本文件，让Suffic管理文本合并。为此，我将使用

svn:mime type=text/xml

，而不使用

svn:needs lock

第二种方法是将XML文件视为二进制文件，防止在执行编辑行为之前进行自动合并并坚持锁定。为此，我将使用

svn:mime type=application/xml

，并设置

svn:needs lock

我认为，如果XML是直接在文本编辑器中编辑的XML文件，那么将其视为文本是可以的，因为用户可以手动解决任何最终的合并冲突。但是，工具生成的XML文件无法手动编辑，因此不应通过Subversion自动合并，以免用户陷入必须解决（基本上）二进制文件中冲突的情况

出于保守，我将XML文件视为二进制文件。但我总是要向那些更希望能够直接编辑一些XML文件的开发人员解释这一点，而不需要事先获得锁

我想知道其他人对此有何看法，以及工具生成的XML文件是否真的存在危险

澄清后：

读完前三个答案后，我意识到上面的问题不够清楚

我的疑问是应该为Subversion配置文件（

~/.Subversion/config

）的

[auto props]

部分中的

*.xml

文件配置哪些属性

---

问题是只能有一种配置。那么，我应该保守一点，将所有XML文件都视为二进制文件，还是应该让手工编辑XML文件的用户满意，并在默认情况下将所有XML文件视为文本？

如果生成了XML，您首先必须问为什么它处于Subversion状态。在这一点上，我和开发人员是一致的，但如果您愿意，这是一个显而易见的解决方案

---

必须对生成的文件进行版本控制，以便为它们提供除.xml以外的扩展名。

如果xml是人类可读的且易于理解的，那么将其视为任何其他文本都没有坏处。如果它只是机器可读的，或者不是开发人员非常了解的东西，那么必须将其视为二进制数据；您的理解水平和手动操作能力将是相同的。

我们在Subversion存储库中同时使用text/xml和application/xml。手工编辑的XML，人类可读，因此可以有效地合并，我们将其视为文本。这包括maven pom文件、build.xml文件、docbook文件、xhtml文档等

svn:eol-style=native
svn:mime-type="text/xml; charset=utf-8"  /* so apache sends the right encoding */

对于某些工具的复杂文件格式XML，我们将其视为二进制文件。例如*.fodt（平面ODT）、OmniGraffle文件、XMI（UML模型）等。用户无法合理地执行合并这样一个文件的操作，事实上，即使是微不足道的更改，其差异也往往是巨大而混乱的

svn:mime-type="application/xml"
svn:needs-lock="*"

---

做出这样的区分对我们很有好处。

说得好。作为版本控制有意义的“生成的XML”示例，我想到了FODT、DIA和XMI文件。然而，这些都有不同的扩展，不会带来任何问题。不过，我担心可能会有一些工具生成扩展名为

.XML

的XML文件。但我真的不知道有什么好的观点。读完你的答案后，我编辑了我的问题。我喜欢<代码>字符集UTF-8 Tip。由于下面有一些回答似乎回答了你的问题，请考虑点击其中一个为“接受”，点击他们的投票计数下的TigkMax（见）。这显示了哪个答案对你帮助最大，并为答案的作者（和你！）分配了声誉点数。这是我的一部分。