标记顺序是否与有效的XML相关？

换言之：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<root>
 <tag1>
  <tag1.1></tag1.1>
 </tag1>
 <tag2 />
<root>

同：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <root>
     <tag2 />
     <tag1>
      <tag1.1></tag1.1>
     </tag1>     
    <root>

---

？

这取决于语言定义的DTD（或模式）。

这取决于使用XML的内容。元素的顺序对于格式良好的XML文档可能并不重要（取决于XSD），但某些程序/API希望按字母顺序读取XML（例如.NET中的DataContractSerializer）

---

此外，顺序在语义上可能很重要（例如，如果XML表示文档，则顺序非常重要）

XML维护文档的顺序——它们被视为两个不同的文档

<>你的申请可能会或可能不考虑元素的顺序是重要的。例如，元素的顺序在XHTML中是必不可少的。如果要根据架构或类似内容进行验证，则这取决于该架构是否两个文档都有效

---

但是请注意，属性的顺序并不重要（仅在元素属性顺序上不同的XML文档被视为相同）。

这对于XML本身并不重要。当然，这两个文档都是格式良好的XML文档。但是，它们可能不是有效的；使用XML模式进行验证时，可以指定顺序，如果不按该顺序提供元素，则根据该模式，文档将无效。这可以通过所描述的

xsd:sequence

元素来完成，正如所示的那样详细，您的两个示例在语义上是相同的

---

对XML的一个常见误解是，在格式良好的XML文档中，同级元素的顺序很重要。指定属性是无序的，但是它没有说明元素。因此，XML处理器可以自由地按任意顺序报告元素同级

也就是说，我不认为任何常用的XML处理器报告元素的顺序与它们在文档中出现的顺序不同

---

您询问一个“有效”文档–这意味着DTD或模式正在使用，因此可能（也可能不）与顺序相关。DTD或模式有一些机制可以指定元素顺序在文档中是相关的。但是，您的示例没有显示DTD或模式的使用。

我要更明确地区分有效（即符合某些DTD/模式）和格式良好（即语法合法的XML）。现在我很想说这个论点是不正确的，因为它使用了“有效”这个词。@Andrzej-很好的观点。我更新了我的答案，使用格式良好而不是有效。元素的顺序对于格式良好来说永远都不重要，XSD与格式良好无关。@David-这就是我在看Jonas H的anshwer之前所想的。-这个答案说XSD可以指定顺序，而不遵循所说的顺序会导致错误使文档无效。它还说，该文件仍将是格式良好的。（这就是我所说的）事实上有一个DTD。谢谢。“对XML的一个常见误解是，在格式良好的XML文档中，元素的顺序很重要。”这不是误解。见3.2.1。当然，XML处理器可以处理序列约束，并且仍然以不同的顺序返回元素。它也可以旋转所有的文本节点。@Robert Rossney-我已经编辑过，改为“兄弟元素”，但是，我看不出3.2.1与格式良好的文档中兄弟元素的排序有什么关联。你能详细说明一下吗？序列约束的存在意味着元素顺序是重要的。事实上，除了属性之外，XML文档中所有信息的排序都是重要的，这是因为该建议明确指出排序是无关紧要的。我认为约束是为了有效性，而不是良好的格式。规范中没有明确说明格式良好的文档中的元素顺序。当然，我们不应该从规范中得到暗示——它们应该是明确的，不是吗？特别是在这样的基本概念上。