内部和外部DTD子集，每个都在其自己的XML命名空间中 一个旧的C++程序员，但对于XML来说，我希望在现有SVG DVD上自行定义一个内部定义的DTD。我也不知道，我会这样做： <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" xmlns:svg="http://www.w3.org/2000/svg" xmlns:foo=[ <!-- My DTD here. --> ]> <!-- Mixed SVG and FOO markup here. --> </svg>

即使是我也能看出我的方法是幼稚的，我也不认为它会起作用，但花在阅读XML和XMLNS建议上的时间并没有教会我正确的方法。您可以吗？

DTD在早期很好地服务于XML，而SGML在早期很好地服务于XML，但是不建议尝试将XML的现代模式需求（特别是涉及相对较新的名称空间）硬塞进DTD中

XSD和RelaxNG在XML发展的这一点上更适合表达XML词汇表和语法约束，特别是在涉及名称空间的情况下

我建议您使用RelaxNG或XSD满足您的名称空间XML模式需求。

---

[个人观点：RelaxNG更优雅。XSD的应用更广泛。我只会在内部使用RelaxNG，或者当我确信我的团队支持我欣赏RelaxNG时才使用。从政治上讲，有W3C支持，XSD是一种更安全的赌注。许多团队会选择XSD，但会避免其更深奥的元素。]

名称空间实际上并不定义模式或DTD，它们只是标识文档是单独定义的格式的混合体；命名空间只是用作全局标识符的任意URI。事实上，根据我的经验，很少有XML格式有DTD，通常使用XSD或RelaxNG格式的模式定义。如果您需要使用DTD对生成的文件进行验证，那么我不确定它是如何工作的。我同意@IMSoP。你真的应该使用XSD或RelaxNG而不是DTD，特别是如果你使用的是名称空间，它只能通过非自然的扭曲来使用DTD。我明白了。我必须学习XSD或RelaxNG，这两个我都不知道。这确实可以解释为什么我在为DTD提供名称空间时遇到了如此大的困难。放松更优雅；XSD，使用更广泛。在XML发展的这一点上，两者都比DTD好，特别是在涉及名称空间的情况下。@kjhughes:如果您将您的评论作为答案发布，我自然会很高兴对其进行投票。关于RelaxNG或XSD的选择，有一些工具可以自动将其中一个转换为另一个，因此，可以使用RelaxNG进行创作，但仍然可以为那些希望验证它的人发布XSD。