XPath：递归祖先搜索

选择当前节点后，我希望找到元素[./name]并返回文本内容。如果当前所选节点中不存在元素，我希望递归地检查父元素[./parent:：name]等等，直到根，返回元素所在的最近父元素的值

---

可以用XPath完成吗？

编辑：我第一次误解了这个问题

我建议使用

ancestor-or-self::name[1]

---

这将查找所有名称元素，从self、parent等开始，并按与self的距离递增的顺序排列它们。因此，选择[1]可以得到最接近的答案。

编辑：我第一次误解了这个问题

我建议使用

ancestor-or-self::name[1]

---

这将查找所有名称元素，从self、parent等开始，并按与self的距离递增的顺序排列它们。因此，选择[1]会得到最接近的答案。

根据我使用的祖先或自我的原始回答：*[name][1]/name。有区别吗？哪一个是首选的？有区别：您的表单可能会选择多个name元素。例如，如果您在HTML中查找表元素，它将为您的祖先表提供所有同级表，而这并不是您想要的IIUC。此外，在XPath中，通常最好使用较小的术语，并消除所有冗余表达式。这不仅会加快计算速度，而且会使表达式更易于理解——因为XPath很难编写和读取。我无法让它返回任何匹配项，其中祖先或self:*[name][1]/name生成所需的结果，从而否定您提到的结果。ancestor或self::*/nam姓氏[1]似乎有效。这个表达是否有它自己的问题？如果这个表达有效，而祖先或self：：姓氏没有，那么姓氏就不是祖先。是这样吗？你现在的表达方式的问题是，它给了你所有祖先的姓氏。所以，如果你有多个祖先，他们都有姓子，你仍然可能会得到多个结果。根据你最初的回答，我使用了祖先或自我：*[name][1]/name。有区别吗？哪一个是首选的？有区别：您的表单可能会选择多个name元素。例如，如果您在HTML中查找表元素，它将为您的祖先表提供所有同级表，而这并不是您想要的IIUC。此外，在XPath中，通常最好使用较小的术语，并消除所有冗余表达式。这不仅会加快计算速度，而且会使表达式更易于理解——因为XPath很难编写和读取。我无法让它返回任何匹配项，其中祖先或self:*[name][1]/name生成所需的结果，从而否定您提到的结果。ancestor或self::*/nam姓氏[1]似乎有效。这个表达是否有它自己的问题？如果这个表达有效，而祖先或self：：姓氏没有，那么姓氏就不是祖先。是这样吗？你现在的表达方式的问题是，它给了你所有祖先的姓氏。所以，如果你有多个祖先，他们都有姓子，你仍然可以得到多个结果。