xpath//li[div]/genderant:：a[2]和//li[div]//a[2]之间有什么区别？

我正在编写xpath代码，但不知道其中的区别，当我使用//li[div]//a[2]时，没有找到任何结果。link:

/

是书写

/genderant或self:：node（）/

的较短方式

在某些结构中，它可以返回不同的节点：

<ul>
  <li>
    <div><b>
      <a id="1"></a>
      <a id="2"></a>
      <p>
        <a id="3"></a>
        <a id="4"></a>
      </p>
    </b></div>
  </li>
  <li>
    <div><b>
      <a id="5"></a>
      <a id="6"></a>
      <p>
        <a id="7"></a>
        <a id="8"></a>
      </p>
    </b></div>
  </li>
</ul>

在XML路径语言（XPath）规范中。
/
是一种较短的编写
/substant或self:：node（）/
的方法

在某些结构中，它可以返回不同的节点：

<ul>
  <li>
    <div><b>
      <a id="1"></a>
      <a id="2"></a>
      <p>
        <a id="3"></a>
        <a id="4"></a>
      </p>
    </b></div>
  </li>
  <li>
    <div><b>
      <a id="5"></a>
      <a id="6"></a>
      <p>
        <a id="7"></a>
        <a id="8"></a>
      </p>
    </b></div>
  </li>
</ul>



在XML路径语言（XPath）规范中。
说的是
后代或self:：
-哪个是正确的？都不是，抱歉。我修正了我的答案。两个都没有，真的吗？如果您说的某些部分不正确，请指定。@kjhughes:它既不是
/genderant:：
也不是
/genderant或self:：
，它是
/genderant或self:：node（）/
。链接的答案（我写的）说的是
/genderant或self:：node（）/
，因此它是正确的@o11c指出你最初的错误也是正确的，那就是你把轴弄错了@o11c为您提供了正确的轴和正确的引用，而不是
/
缩写的完整扩展。他的评论和引用的答案都很中肯，而且很有帮助。说的是后代或自我：：
-哪一个是正确的？都不是，对不起。我修正了我的答案。两个都没有，真的吗？如果您说的某些部分不正确，请指定。@kjhughes:它既不是
/genderant:：
也不是
/genderant或self:：
，它是
/genderant或self:：node（）/
。链接的答案（我写的）说的是
/genderant或self:：node（）/
，因此它是正确的@o11c指出你最初的错误也是正确的，那就是你把轴弄错了@o11c为您提供了正确的轴和正确的引用，而不是
/
缩写的完整扩展。他的评论和引用的答案都很中肯，而且很有帮助。