.net 设计日志还是在之后添加日志？ 在编写新的应用程序或基础设施时，您是否考虑从一开始就记录日志？例如，有很多类导入/使用ILogger接口（用于注入的构造函数内部）

如果您已经准备好（大部分）应用程序，但没有考虑登录大部分或所有类，该怎么办。您最终会如何向它们添加日志记录

---

我关心的是，如果您需要深入到依赖链中进行日志记录，那么最终可能需要为许多类添加ILogger接口。

为什么要让“许多”类实现ILogger？只要有一个或两个类来实现它就足够了，例如“DatabaseLogger”和“FileLogger”。需要传递ILogger实现的实例，没错，这可以通过单例或依赖项注入来完成。

我通常使用单例类进行日志记录。这个类可以被配置为写入日志文件、数据库表或Windows事件日志。

< P>我总是考虑从一开始就记录。 首先是决定使用哪个日志框架，但这通常是一个快速的选择。我个人经常使用log4net，这意味着每个类都使用静态LogManager.GetLogger来获取记录器的实例。然后在配置中定义每个日志调用的实际行为（我也应该在哪里记录，我应该在什么级别记录，等等）

然而，更重要的是，在实际开发应用程序时，您应该考虑什么需要日志记录。在编写代码时，您对代码的调优程度是最高的，而且您可能比其他任何时候都更清楚什么需要日志记录。回顾性地删除您不需要的过于冗长的日志记录要容易得多，添加应该存在的日志记录

所以，是的-在启动应用程序时，请始终考虑日志记录，如果可以的话，不要尝试重新安装它

[编辑：回答您关于如何注入的问题]

可能最简单的方法（假设您没有使用IoC容器）是沿着属性或构造函数注入的路线进行。就我个人而言，对于这类事情，我更喜欢后者，因此，对于log4net，我最终会得到类似的结果：

public class MyClass
{
    private readonly ILog _logger;

    // usually I don't supply a logger directly, 
    // hence I let this ctor get a logger from the log manager.
    public MyClass() : this (LogManager.GetLogger(typeof(MyClass)))
    {

    }

    // this ctor only gets called directly if I want to mock out logging
    public MyClass(ILog logger)
    {
        _logger = logger;
    }
}

---

我怀疑他指的不是工具，我怀疑他指的是导入或注入；很多类都注入了ILogger。我可能错了。当使用log4net时，在每个使用日志的类中实例化一个私有静态ILog实例是很常见的。通过这种方式，层次记录器名称反映了项目中使用的名称空间和类名的结构。我编辑了我的问题。通过依赖注入，你最终改变了很多类，让它们接受ILogger接口，对吗？因此，之后（在现有应用程序中）这样做会产生相当大的影响。使用单例似乎更好，但我听说单例有一些不好的地方，特别是在测试环境中。正如Rob指出的那样，在事后引入记录器总是一件痛苦的事情。您要么必须更改类以接受接口（它不需要在构造函数中，也可以是属性），要么向单例引入紧密耦合，这会使单元测试变得更困难，正如您正确提到的。单例对测试不好吗？你会怎么嘲笑它？或者您只是需要一个特殊的配置来进行测试？我想这取决于您的应用程序和体系结构。我通常尝试编写小而不是很复杂的方法。然后我将进行大量的单元测试，并在单元测试框架内进行日志记录。但我想在很多情况下，在进行单元测试时也可以使用单例类。静态类对测试来说不坏吗？你会怎么嘲笑它？或者你会在测试时有一个特殊的配置吗？@Rodi-你完全正确-事实上，为了简洁起见，我上面所说的是对我实际工作的简化。log4net中的logger本身是ILog类型，因此可以使用IoC模拟和注入，或者通过“延迟加载”属性访问，该属性仅在尚未提供模拟logger的情况下调用LogManager.GetLogger。您是否有一个示例或指向某个示例的链接？谢谢。我正计划使用一个IoC容器，所以我想你会依赖于它而忽略无参数构造函数吗？（您的编辑非常明显，不知道我还期待什么；）根据您的IoC，您可以省略无参数构造函数（如果它是“参数注入IoC”），也可以省略重载构造函数并具有公共记录器属性（用于属性注入），或者具有用于方法注入的公共“初始化”方法。