.net 将财产从一个转移到另一个”；“视图”；到其他视图'；MVVM中的视图模型

我是MVVM新手，有点小问题。我有两个用户控件：父控件和子控件（带有视图、视图模型、模型类）。并且需要将一些属性从父级传递给子级。目前，我通过编写这样的代码来管理它：

public static readonly DependencyProperty CallbackActionProperty =
                DependencyProperty.Register("CallbackAction", typeof (Action), 
        typeof (ChildView), new PropertyMetadata(default(Action)));

public Action CallbackAction
{
  get { return (Action) GetValue(CallbackActionProperty); }
  set
  {
    SetValue(CallbackActionProperty, value);
    ((ChildViewModel)this.DataContext).CallbackAction = value; // Change ViewModel property too
  }
}

这是

ChildView

中的依赖属性，在它的集合上，我还设置了它的

ViewModel

属性。之后，我从

ParentView

访问该依赖项属性，并设置

CallbackAction

->以在子视图模型中设置

CallbackAction

。
代码：

childUc

是用户控件，位于父控件上，由

ChildView

表示。 代码很难看，所以我希望在不破坏模式方面看到更好的实践。

---

谢谢。

不要在

dependencProperty

的setter或getter中编写任何逻辑，因为它是由框架以其他方式调用的，而不是直接通过set/get访问器调用的。这是必须遵守的规则

还串

((ChildViewModel)this.DataContext).CallbackAction = value; 

在当前视图和基础ViewModel类型之间引入了绑定耦合，这不是MVVM原则

---

在视图依赖的情况下，您应该考虑使用XAML中的绑定传递属性，否则PARTENVIEW模型应该通过构造函数注入一个CopyVIEW模型。因此，它们的设计应该表明ParentViewModel有一个子模型…

是的-这段代码非常难看。事实上，我正在努力弄清楚它到底是做什么的

MVVM模式的主要租户之一是ViewModel应该是可单元测试的，并且应该可以在没有视图的情况下执行它。当遇到这种问题时，只考虑视图模型而忽略视图

您的ParentViewModel有一个对ChildViewModel的引用，您可以通过让ParentViewModel在创建ChildViewModel时提供对自身的引用，使其成为双向关系。这意味着您可以从ChildViewModel对ParentViewModel执行任何公共方法

记住这一点，你应该能够解决你的问题

---

（另外，您不应该在依赖项属性getter或setter中添加逻辑，根据您的依赖项属性值的设置方式，此代码可能会被调用，也可能不会被调用。）

@Mario Vernari，我试图描述的东西的正确方法是什么。嗯，建议不错！当然，我可以创建父接口并将该接口类型的引用传递给子接口（我可以为该子接口提供许多“不同”的父用户控件）。谢谢，我试试看。我认为关于只考虑ViewModel的建议是最好的。当然，它必须在没有视图的情况下工作。是的，向ChildViewModel传递一个只有它应该能够调用的方法的接口听起来是个不错的主意。孩子们永远不应该知道谁是他们的家长，但家长知道。如果您想从任何后代向上“传达”某些信息，应该使用命令。这允许在没有任何耦合的情况下向祖先交换数据。@MarioVernari我强烈反对！如果您有一个OrderViewModel和OrderLineViewModel，它们具有父关系=>子关系，那么它们紧密耦合并且关系是双向的并没有什么错。您是否希望在任何其他上下文中使用OrderViewModel？不当然，一个命令可能会让你觉得你在使用更优雅的代码，但是在视图模型中从子对象到父对象的直接调用要简单得多，也更容易理解。也许我不理解这个问题，但是如果你耦合了两个VM，我也同意这是完全正确的。在上面的问题中，这个家伙指的是一个视图和一个视图模型……要么我不能正确阅读，要么我会保持解耦。完全尊重任何其他观点！

((ChildViewModel)this.DataContext).CallbackAction = value;