.net 是否可以/建议使用默认（空白）等待任务？

我有一些VB.net代码，如下所示：

If (condition1) Then
    Dim Task1 = function1Async()
    Dim Task2 = function2Async()
    Await Task.WhenAll(Task1, Task2)
Else
    Dim Task1 = function1Async()
    Dim Task3 = function3Async()
    Await Task.WhenAll(Task1, Task3)
End If

但我更愿意做以下事情：

Dim Task1 = function1Async()
Dim Task2 = New Task()
Dim Task3 = New Task()
If (condition1) Then
    Task2 = function2Async()
Else
    Task3 = function3Async()
End If
Await Task.WhenAll(Task1, Task2, Task3)

但是，“New Task（）”不会生成等待的任务。 如果以后没有创建真正的任务，我是否可以创建一些最小的等待任务作为占位符？

既然你问了，你可以有一个指向虚拟代理的“空白”任务。但是，我认为使用有条件填写的任务列表会更好、更干净：

Dim TaskList As New List(Of Task)

TaskList.Add(function1Async())

If (condition1) Then
    TaskList.Add(function2Async())
Else
    TaskList.Add(function3Async())
End If

Await Task.WhenAll(TaskList)

---

对于异步世界中的任务，不应使用

任务

构造函数

---

您可以通过调用

任务来创建一个已完成的任务。FromResult（0）

您可以让一个任务指向一个不执行任何操作的子任务，但您真正应该做的是创建一个要执行的实际任务的列表。我的实际代码更复杂，这使得在结尾有一个等待语句更容易维护。可能的重复这应该是公认的答案，因为它产生的开销最小，而且是Stephen Toub写的。这确实回答了最初的问题，但OP绝对不需要空白任务来完成他试图做的事情。