.net 需要在异步调用时等待（），但良好的做法是不要阻止异步调用

我刚开始使用

async

和

wait

并试图巩固我的理解。我想保证异步函数完成

据我所知，

await

实际上并不保证异步函数将运行（而是保存状态并跟踪异步函数的调用方停止的位置）

因此，为了保证异步任务完成，我尝试了

task.Delay（1000）

，但我认为这不是值得生产的代码。我使用的是

.Wait（）

，另一篇stackoverflow帖子说这是一种糟糕的做法，因为它混合了同步调用和异步调用（

.Wait（），.Result（）

都是同步块）

如何保证在不使用

.wait（）

或

.result（）

的情况下完成异步调用

如何保证在不使用.wait（）或.result（）的情况下完成异步调用

等待

/

结果

将同步阻止，直到异步调用完成

wait

将异步等待，直到异步调用完成

它们都提供相同级别的“保证”。

等待异步方法：

public async void Main()
{
  var result = await AsyncMethodAsync();
}

保证在异步方法结束时从

asynchmethodasync（）

填充结果变量，或者在asynchmethodasync（）内部发生异常时引发异常。

---

调用

.Result

或

Wait（）

不保证任何事情，并且阻塞了主线程

不是完整的答案，而是

。Wait

和

。Result

是等待完成的方法。他们可能不是最好的，但他们工作。另一篇文章可能意味着您通常应该编写允许异步调用的代码，但有时您只需要执行同步调用，这就是为什么这些方法存在的原因。