.net IoC容器实现依赖注入的方式与我实现它的方式相比

要进行依赖项注入，我可以创建一个不同类型db连接的通用字典，然后通过反射动态实例化一个类型，然后将其传递给需要它的对象的构造函数

使用IOC容器会带来什么不同和好处，因为它不会使我的东西比第一个解决方案更独立。IOC容器在内部将如何工作？它与第一个解决方案不同吗

如果没有容器，您将如何实现DI？什么时候切换到IoC容器

---

我的意思是，除了我考虑过的使用最佳方法之外，还有其他实现DI的方法吗？

依赖注入与字典无关。正如尼古拉斯·布卢姆哈特（Nicholas Blumhardt）在一篇优秀的博客文章中所解释的那样，你需要一个彻底的解决方案

通过应用构造函数注入和组合根设计模式，DI是松耦合的。当DI容器进入图片时，它会通过模式进入图片

---

因此，如果一个类需要一个db连接，它会通过构造函数请求一个连接。

我想容器会为您提供大量的锅炉板代码。例如，它完全按照您所说的做，根据反映的行为实例化一个类。许多容器还允许您根据配置文件显式配置系统

IOC或DI只是概念。IOC/DI概念为您提供了您喜欢的“独立性”。实际实现可能会有所不同。您可以不用使用第三方容器来完成，也可以自己编写。或者，您可以利用经过良好测试的第三方容器提供的功能

如果您只想注入不同类型的db连接，那么您对IOC/DI的需求很小。一般来说，IOC/DI（注意，不是容器，它只是IOC/DI的一个实现）为您提供完全可配置的软件、单元测试辅助（通过注入存根）、自配置等

通常，在以下情况下需要IOC/DI：

你的软件是如此庞大和复杂，以至于没有一个人能把所有的东西都记在脑子里，或者

有太多不同的配置，您不需要自定义版本，或者

这些部件之间相互依赖，因此很难单独测试每个部件

---

没有人说您需要使用IoC容器，只是IoC容器是预先构建的，您不必自己编写代码。这意味着你可以专注于构建你的应用程序，而不是你自己的DI系统

这就像构建UI或使用第三方控件一样。这两种方法都有效，这取决于你想把时间花在哪里。我知道我并不太关心构建自己的DI系统，所以我宁愿使用预构建的DI系统

您可能会问，既然可以直接编写操作系统API，为什么还要使用框架呢。这一切都是为了提高可靠性（通过重用别人已经编写的代码并花费大量时间确保代码没有bug）和提高生产率（不必自己编写所有代码）

编辑：

---

有很多方法可以实现DI。你可以随时查看所有的容器，以及它们是如何工作的。它们都是开源的，源代码是可用的。

我没有说DI是字典！我正在解释如何使用字典和反射实现DI，以便在运行时将依赖关系传递给构造函数。您不必使用IOC容器来进行DI，这是我的观点，您似乎假装DI=>IOC容器，因为您需要注册Resolve Release来管理所谓的生命周期。这是实现，我在两个实现之间进行了讨论。因此，我更改了标题以使我的问题更清楚，我谈论的是实现，而不是什么是DI概念。我的问题不是一般性，而是实现。IOC容器如何实现DI与我如何实现DI相比？@user310291-你的问题不是很清楚，因为我根本没有从你的问题中了解到这一点。您似乎在问，是否有任何技术理由使用其中一种。如果这不是你的意思，那么我建议改写你的问题。好吧，我重新表述：“与我将如何实现依赖注入相比，IoC容器如何实现依赖注入”。所以这是关于如何让我真正选择自己：）“你可以随时查看所有的容器，以及它们是如何工作的。”我不想知道，因为我只是想知道原理，因为我没有时间研究它们：）那么，如果你没有时间研究，为什么你有时间建立自己的？谢谢你，这正是我想要的答案。除了我所想到的方法之外，还有其他方法来实现DI吗？我相信不同的实现会使用不同的方法。然而，它们都应该是基于“类”或“接口”的。它们的不同之处在于如何实例化某些类或如何“自动注入”到类的公共属性中。一般来说，它们都会这样做：1）构建映射到接口/基类的类目录，如字典；2）实例化相关的类对象并“注入”，如果有多个可能的选择，则根据某些规则选择一个，可以是配置文件或其他规则。