.net 多个客户端的流畅WCF（代码内）配置/托管？

在代码中配置WCF不需要更多地耦合模型库和服务库吗

如果我理解正确，您可以在与使用的服务相同的项目中用代码配置主机。然后在客户端上配置通道，但是客户端必须知道模型，这意味着如果有多个客户端应用程序使用该服务，它们都必须引用模型（或您正在使用的任何东西）程序集

---

因此，我认为在涉及多个客户端时，代码配置/托管不是最佳选择？

您可以从代码配置WCF，而无需创建比使用配置文件更多的耦合

我喜欢使用以下分区：

服务器：

• 一个用于数据协定（型号/DTO）的程序集
• 一个用于服务契约（WCF接口）的程序集
• 一个用于服务实现的程序集
• 一个用于服务主机创建逻辑的程序集。该程序集将包含一个类（WCFHostsLoader），该类实例化所有端点的服务主机
• 一个连接WCF主机的程序。在ASP.Net下，可能是Globas.asax。在Globas.asax中，可以调用WCFHostsLoader.Configure（）

客户： 客户是一个完全不同的问题。您暗示客户端必须与服务器共享相同的程序集（型号）。尽管这是可能的（这是我们在项目中所做的）；这不是强制性的

选项1是共享相同的模型部件和服务合同部件。就我而言，如果客户端应用程序是用.Net编写的（由您或您可以向其提供两个必需程序集的一方编写），那么这是最好的方法。主要的优点是，在客户机上，您不会得到一堆丑陋的生成类。我也认为这种方法更优雅。去看看这张照片。在纯代理模式中，不将参数（模型）代理给被代理的服务

选项2是使用从服务器的WSDL生成的一组代理类。我认为这更常见，因为a）VisualStudio的添加服务引用使这变得容易。b） 如果客户端不是.Net，则它是唯一的选项。如果使用VisualStudio的Add Service引用生成的类，您可能很难控制通道工厂创建过程，从而从代码而不是从配置文件配置所有内容（我从未尝试过这样做）。可能存在其他工具来生成代码配置更友好的代理类

---

我希望这有帮助

Fluent不是从代码而不是从配置文件进行配置；它是关于通过创建某种内部DSL来使用提供特定编程风格的API。据我所知，WCF没有流畅的API。是的，这两个也是我想到的。我同意WSDL代理很难看，但它确实与其他程序集解耦，而不必每次发生变化时都在多个客户端中更新程序集引用。使用WSDL时，依赖性也非常强。如果您更改WSDL，很可能是一个突破性的更改。因此，确实不必在多个客户端中更新程序集引用，但必须在多个客户端中重新生成服务引用（代理）。如果您控制客户端应用程序，更新程序集可能比重新生成代理类更快更容易。谢谢您的回复。是的，我同意也必须更新服务引用，但是对于位于不同服务器上的应用程序，我认为更新服务引用比手动移动程序集更容易。这不是很大的区别，但仍然是一个区别。我宁愿不处理WCF，而是处理多个客户端和不同的服务器，这可能是最好的。