你能重新编程这个64位的.NET 4 GC错误吗？

更新：微软现在已经复制了该漏洞，并正在进行修复

在评估.NET平台用于低延迟软件开发的可行性时，我们发现.NET 4并发工作站垃圾收集器中存在一个严重缺陷，该缺陷可能导致应用程序一次最多挂起几分钟

在我们的三台机器上，以下简单的C#程序会导致GC泄漏内存，直到没有剩余内存，一个庞大的GC循环开始，程序会暂停几分钟（！），同时回收11Gb的堆：

    static void Main(string[] args)
    {
        var q = new System.Collections.Generic.Queue<System.Object>();
        while (true)
        {
            q.Enqueue(0);
            if (q.Count > 1000000)
                q.Dequeue();
        }
    }

static void Main（字符串[]args）
{
var q=new System.Collections.Generic.Queue（）；
while（true）
{
q、 排队（0）；
如果（q.计数>1000000）
q、 出列（）；
}
}

您需要在带有.NET 4的64位Windows操作系统上编译x64，并使用默认（交互式）延迟设置以默认（并发工作站）GC运行。

以下是在此计算机上运行此程序时任务管理器的外观：

注意，当这个程序需要不超过100Mb的内存时，11Gb的堆在这里被泄漏

---

我们现在已经积累了大约12个这个bug的复制品，它们是用F#和C#编写的，并且它似乎与gen0大部分存活时GC写屏障中的一个bug有关。然而，微软还没有能够复制它。你能？如果是这样的话，请您尽可能准确地描述您的设置，以便我们可以尝试精确地缩小此错误出现所需的条件。

如果以64位运行，在linqpad中运行代码确实会导致巨大的内存消耗；以32位的方式运行很好

我有一个Windows7x64终极安装（像往常一样打补丁），主内存为8GB；安装了VS.NET和其他开发工具，因此可能存在一些奇怪的调试器挂钩，而这些挂钩在其他空白计算机上不存在

奇怪的是，他们没有重做。你确定那里没有通信中断吗

---

哦，使用“new object（）”而不是装箱的值类型会导致同样的问题（毫不奇怪），因此您可能希望从您的复制案例中删除装箱的混淆因素。

我无法复制它。我在一个4 gigs ram的x64上尝试了它&编译为任意大小。最大内存使用量约为2.5 Gig。最大GC暂停时间约为1084 ms

这是我的GC ETW统计数据的输出。

您还可以按时间获取GC事件

也许跑步中类似的跟踪输出有助于理解封面下发生的事情

在.NET 4.0中，有一种Windows事件跟踪（ETW），它提供框架跟踪信息。这是一个特定于

为了得到这些信息，有一个叫做

以下是使用该工具获取GC信息的步骤

以管理员身份启动cmd.exe，这是收集ETW跟踪所必需的

启动要跟踪的应用程序

发出命令“PerfMonitor.exe/process:4180 start”，其中4180是进程id

让应用程序运行一段时间

然后发出“PerfMonitor.exe停止”

获取报告“PerfMonitor.exe GCTime”的命令。这将生成一个报告，并在浏览器中用GC stats打开它

---

使用serverGC时会发生什么情况？.NET内存性能计数器会显示什么？@leppie：使用其他GC选项或其他GC（包括服务器）可以避免该错误。然而，并发工作站GC是微软提供的唯一低延迟稳定状态选项，我们希望低延迟。当然，服务器GC的延迟通常要差得多。微软对其GC算法讳莫如深，但我相信服务器GC是幼稚的，用并行遍历来阻止世界。祝贺你最终将此文件作为一个适当的错误提交。@MaryEllenBench:错误已经修复。我不知道错误报告在哪里。我刚写信给微软的Maoni Stephens，她马上就修好了。谢谢！“你确定那里没有通信中断吗？”也许。我已经将复制作为C#解决方案交给MS的其他人测试。“您可能需要删除混淆因素。”好主意，可以。谢谢您对

PerfMonitor

的参考。根据该工具，此处最长的暂停时间仅为618ms，但更仔细的检查显示，每隔60-130ms定期暂停18ms，但在最长的618ms GC暂停之前有一个巨大的145s间隙。因此，我的时间并没有浪费在

PerfMonitor

认为是GC暂停的事情上。微软的Maoni Stephens和这个垃圾收集器的作者说：“这是GC暂停。PerfMonitor没有足够的信息来识别它。”。