.net 您认为我们作为开发人员更担心语言/工具而不是手头的问题吗？

我现在是一名.NET开发人员，有/VB6/COM的背景

随着时间的推移，我认为我们已经变得过于担心语言/工具来完成这项工作。如果你看看.NET空间中的开发人员会使用什么，这个列表会不断增加

更重要的是，这些工具本身是如此复杂，以至于你可以自己找到解决方案的日子一去不复返了。
我们所有人都有我们亲爱的朋友谷歌（把你最喜欢的搜索引擎放在这里）来拯救我们

我们如何/何时才能提高抽象性，这样我们就不必过多地担心工具数量的复杂性，而是专注于手头的问题？ （看看.NET开发人员会使用多少工具。是的，在堆栈溢出方面有一些问题）

我们中有多少人能够在不查找的情况下真正解决某个问题？ 我不是说抬头看不好。但很久以前就不是这样了

谢谢你的想法。 对此没有正确/错误的答案。我在这里鼓励聪明人的观点

---

如果你认为这个问题有缺陷，请将其删除：）

我认为这是一个好问题，但可能带着对过去的乐观态度。API的工作方式与预期不符总是会出现问题。互联网当然会让找到其他有同样问题的人变得更容易，但我不认为自己找到解决方案比以前更难

我同意，为了跟上潮流，你必须学习越来越多的技术。在某种程度上，“曾经是这样”，但在过去几年里，我觉得这个问题变得更加严重。例如，我不相信很多人有时间对所有主要的.NET外围API（我指的是核心以外的API：ASP.NET、WinForms、WPF、WCF、WF、ASP.NET MVC、LINQ to SQL、实体框架等）都有“合理到良好”的理解。您要么需要专业化，要么以“即时”的方式学习，几乎总是使用不熟悉的API。在.NET1和.NET2的时代，几乎没有足够的API使我们能够很好地掌握所有内容。（我个人没有这方面的知识——我对WinForms和ASP.NET的了解非常少——但其他人似乎有。）

---

说了这么多，我真的不想把精灵放回瓶子里，即使我可以——像LINQ和WPF这样的东西太好了，不必过分担心它们需要多长时间才能学会。

我认为这是一个好问题，但可能带着玫瑰色的过去。API的工作方式与预期不符总是会出现问题。互联网当然会让找到其他有同样问题的人变得更容易，但我不认为自己找到解决方案比以前更难

我同意，为了跟上潮流，你必须学习越来越多的技术。在某种程度上，“曾经是这样”，但在过去几年里，我觉得这个问题变得更加严重。例如，我不相信很多人有时间对所有主要的.NET外围API（我指的是核心以外的API：ASP.NET、WinForms、WPF、WCF、WF、ASP.NET MVC、LINQ to SQL、实体框架等）都有“合理到良好”的理解。您要么需要专业化，要么以“即时”的方式学习，几乎总是使用不熟悉的API。在.NET1和.NET2的时代，几乎没有足够的API使我们能够很好地掌握所有内容。（我个人没有这方面的知识——我对WinForms和ASP.NET的了解非常少——但其他人似乎有。）

---

说了这么多，我真的不想把精灵放回瓶子里，即使我可以——像LINQ和WPF这样的东西太好了，不必过分担心它们需要多长时间才能学会。

新想法->新工具->新想法

---

CS的演变就这么简单。

新想法->新工具->新想法

---

CS的发展就这么简单。

项目需要专门从事不同领域的人员来分担知识负担。就像你有一个架构师，他比普通的开发人员在工具和框架方面更有经验，更专业。架构师可以提出解决方案的工具。然后有程序员在架构师的帮助下创建大部分应用程序

如果我作为一个孤独的开发人员参与一个项目，我可能得不到架构师那么多的帮助，我必须自己去发现很多东西。但是，如果有架构师帮助我，我可以集中精力编写实际的应用程序功能

---

如果我们称自己为开发者，并试图学习一切，也许是因为我们希望在生活中取得进步，那么我们仍然必须理解，不是每个人都应该成为架构师。我们也需要很多程序员。此外，还需要分析师、设计师、首席开发人员和管理员。

项目需要专门从事不同领域的人员来分担知识负担。就像你有一个架构师，他比普通的开发人员在工具和框架方面更有经验，更专业。架构师可以提出解决方案的工具。然后有程序员在架构师的帮助下创建大部分应用程序

如果我作为一个孤独的开发人员参与一个项目，我可能得不到架构师那么多的帮助，我必须自己去发现很多东西。但是，如果有架构师帮助我，我可以集中精力编写实际的应用程序功能

如果我们称自己为开发者，并试图学习一切，也许是因为我们希望在生活中取得进步，那么我们仍然必须理解，不是每个人都应该成为架构师。我们需要