.net Mono实现CLR吗？或者至少是一些非托管内部调用？还是什么都没有？

我们知道C#使用非托管代码（如p/Invoke）或CLR实现的代码（如InternalCall）。我想知道的是mono it是否自行实现了一个完整的CLR，或者只是一些非托管代码，或者什么都没有？ 我可以使用.Net Reflector或ILSpy查看托管程序集，但有时由于性能问题，我需要了解CLR如何实现一些非托管代码。比如：System.String.get_lengh（）是如何工作的？

---

任何人都可以回答上面的问题，或者提供一些相关信息。谢谢。

是的，mono实现了整个CLR，因此如果您查看其代码，您会发现类似

String.get_Length（）

的方法的实现

但是Mono与Microsoft CLR是不同的实现。这意味着，如果您在Mono中查找

String.get_Length（）

的代码，那么Microsoft CLR可能有完全不同的方法来执行相同的操作

---

另一个选择是研究。它来自微软，可能比Mono更类似于他们的CLR实现，但它仍然不一样。最新的可用版本对应于.Net 2.0。

是的，mono实现了整个CLR，因此如果您查看它的代码，您会发现类似

String.get_Length（）

的方法的实现

但是Mono与Microsoft CLR是不同的实现。这意味着，如果您在Mono中查找

String.get_Length（）

的代码，那么Microsoft CLR可能有完全不同的方法来执行相同的操作

---

---

另一个选择是研究。它来自微软，可能比Mono更类似于他们的CLR实现，但它仍然不一样。最新的可用版本对应于.Net 2.0。

它实现了CLR。看代码不是问题，Mono是开源的。@Hans:我刚得到Mono代码。可以问我应该查看哪个目录吗？是的，reflector在mono程序集上工作，它们是相同的二进制格式（这实际上是整个想法）。mono的System.String在这里实现：-Length属性不是icall。说mono实现CLI比实现CLR更正确吗？它实现CLR。看代码不是问题，Mono是开源的。@Hans:我刚得到Mono代码。可以问我应该查看哪个目录吗？是的，reflector在mono程序集上工作，它们是相同的二进制格式（这实际上是整个想法）。mono的System.String在这里实现：-Length属性不是icall。说mono实现CLI更正确吗，而不是实现CLR？我知道mono不是Microsoft。但有参考资料总比没有好得多。我正在搜索mono代码，仍然在寻找它。即将发布的.Net core 1.0是否会在其CLR相关的工作中使用mono Underflow？吹毛求疵：您对

String.get\u Length（）

的第二次引用是否应该是

String.get\u Length（）

？如果没有，你能解释一下原因吗？@kevinarpe是的，修正了。谢谢。我知道mono不是微软。但有参考资料总比没有好得多。我正在搜索mono代码，仍然在寻找它。即将发布的.Net core 1.0是否会在其CLR相关的工作中使用mono Underflow？吹毛求疵：您对

String.get\u Length（）

的第二次引用是否应该是

String.get\u Length（）

？如果没有，你能解释一下原因吗？@kevinarpe是的，修正了。谢谢