.NET IEnumerator<；字符串>；处于屈服块时，不在MoveNext上前进

下面的代码（用于在LinqPad中运行）旨在将“foo/skip/bar”字符串解析为项目对象，跳过“skip”位，生成“foo”和“bar”的项目对象。运行时，会产生2个“条形”项目

在TryGetChild方法中，当找到“skip”时，枚举数将从“skip”向前移动到“bar”。但是，当执行返回到调用方法时，枚举数返回“跳过”

我认为这有点奇怪，好像我在Main（）中进行了拆分，并将枚举数传递到Walk（）中，它工作正常。有人能解释一下统计员是怎么回去的吗？是否正在创建一个新的

编辑：这是我在代码中发现的看似奇怪的情况的一个非常简化的版本。我问这个问题是出于好奇，而不是寻找一个我已经找到的解决办法

/* output from program

enumerator moved to foo
enumerator moved to skip
enumerator moved to bar
enumerator moved to bar

Item [] (3 items)  

foo
bar     
bar
*/     


static void Main()
{
    Walk("foo/skip/bar").ToArray().Dump();
}

private static IEnumerable<Item> Walk(string pathString)
{
    var enumerator = pathString.Split('/').ToList().GetEnumerator();
    var current = new Item() { S = "" };
    while (enumerator.MoveNext())
    {
        Console.WriteLine("enumerator moved to " + enumerator.Current);
        yield return current.TryGetChild(enumerator);
    }
}
class Item
{
    public string S { get; set; }

    public Item TryGetChild(IEnumerator<string> enumerator)
    {
        if (enumerator.Current == "skip")
        {
            enumerator.MoveNext(); //iterator moves on to 123
            Console.WriteLine("enumerator moved to " + enumerator.Current);
        }
        return new Item() { S = enumerator.Current };
    }
}

/*程序的输出
枚举数已移动到foo
枚举数已移动到跳过
枚举数已移动到条
枚举数已移动到条
项目[]（3项）
福
酒吧
酒吧
*/     
静态void Main（）
{
步行（“foo/skip/bar”）.ToArray（）.Dump（）；
}
私有静态IEnumerable Walk（字符串路径字符串）
{
var enumerator=pathString.Split（'/'）.ToList（）.GetEnumerator（）；
var current=新项（）{S=”“}；
while（枚举数.MoveNext（））
{
Console.WriteLine（“枚举器移动到”+枚举器.Current）；
产生返回电流TRYGETCILD（枚举器）；
}
}
类项目
{
公共字符串S{get；set；}
公共项TryGetChild（IEnumerator枚举器）
{
if（enumerator.Current==“跳过”）
{
枚举数.MoveNext（）；//迭代器转到123
Console.WriteLine（“枚举器移动到”+枚举器.Current）；
}
返回新项（）{S=enumerator.Current}；
}
}

我认为

yield

仅在使用

IEnumerable

或

IEnumerable

循环时有效。

看到这种行为的原因是

List.GetEnumerator（）

返回

List.Enumerator

的实例，这是一个结构。因此，您正在将值类型传递给

TryGetChild（）

方法，并且该类型上的任何突变（包括由

MoveNext（）

完成的突变）都不会反映在调用方中。

您的代码需要使用此方法的原因是什么？你的目标似乎可以用一种简单得多的方式实现。你能澄清一下你所说的“只起作用”是什么意思吗。。。当然，如果他不尝试用一个单独的方法来推进迭代器，它会工作得很好。

yield

绝对不是问题所在。看看我的答案到底是怎么回事。妈的，我也刚刚得出那个结论（虽然不是看IL，只是按照你在最后一句话中所建议的去做。这是一个很好的选择。”克里斯说，它是，而且不是。一般来说，这是很好的，但是依赖于一个枚举者的传递是自讨苦吃。是的，我确实考虑到了我的评论。“还有另一个我从不直接使用统计员的原因。乍一看似乎很安全…：）@Chris是的，我花了一分钟才意识到发生了什么。“嗯，变化应该反映出来，因为他传递了一个参考。等等……他是……啊哈！“@mcintyre321:不，var与此无关。如果将其作为显式类型定义，则会得到完全相同的行为。要避免此错误，需要将迭代器作为引用传递。基本上，它与引用和值类型的传递方式有关。这是一篇很好的文章，可能有助于解释此行为。