.net re：自定义异常的设计：我必须实现默认构造函数吗？"；“内部异常”；建造师？

对的回答是，自定义异常的“正确”基本实现包括4个因素：

[Serializable]
public class SerializableExceptionWithoutCustomProperties : Exception
{
    public SerializableExceptionWithoutCustomProperties()
    {
    }

    public SerializableExceptionWithoutCustomProperties(string message) 
        : base(message)
    {
    }

    public SerializableExceptionWithoutCustomProperties(string message, Exception innerException) 
        : base(message, innerException)
    {
    }

    // Without this constructor, deserialization will fail
    protected SerializableExceptionWithoutCustomProperties(SerializationInfo info, StreamingContext context) 
        : base(info, context)
    {
    }
}

一开始，我就认为对于异常类型来说，这是一个非常糟糕的名字。但是，除此之外

为了二进制序列化的目的，也就是所谓的问题，我必须实现所有4个构造函数吗？我认为为了[Serializable]的目的，我必须提供一个接受类型为（SerializationInfo，StreamingContext）的2个参数的ctor，因为异常派生自System.exception，它本身进行自定义序列化。我能理解。但是为了正确地提供可序列化的异常，我必须实现其他的CTOR吗？我知道，如果我想允许一个类型是xml可序列化的，我需要提供默认的（无操作）构造函数。对于[Serializable]是否也是如此？现在，让我们将自己局限于[Serializable]的狭隘关注点，而不考虑任何关于“框架设计”的更广泛指导原则

转到更广泛的问题：自定义异常应该实现4个通用的CTOR。这一方针背后的理由是什么？如果我设计了一个定制的异常，如果我没有提供一个空/默认的ctor，这真的是不礼貌的，甚至是一个bug吗？如果我不提供允许innerException的ctor，这真的是不礼貌，甚至是一个bug吗？为什么？考虑一下我的自定义异常是在我的库代码中生成的，并且我曾经抛出的唯一实例包括一个消息，而没有内部异常。p>

简而言之，对于不提供附加属性的自定义异常，以下代码是否可以接受

---

---

另请参见：.

建议：如果其他人将使用您的异常，并且这些人将熟悉.NET异常，那么为什么不遵循指导原则呢？它们与.NET Framework使用的相同

---

考虑到您定义的自定义异常类型的数量，您是否觉得这项工作太多了？如果是这样，那么这将是遵循指南的另一个原因，该指南规定您不应创建大量自定义异常。

相关的代码分析警告是CA1032，并且提供了以下理由：

未能提供全套 构造器可以使它很难 正确处理异常。对于 例如，具有 签名NewException（字符串， 异常）用于创建 由其他原因引起的例外情况 例外情况。如果没有这个构造函数， 您不能创建并抛出 自定义异常的实例 包含内部（嵌套）异常， 托管代码应该做什么 在这种情况下。前三名 异常构造函数是公共的 惯例。第四个构造函数是 在未密封的类中受保护，以及 在封闭的班级里是私人的

---

只有您或您的项目团队才能决定您的情况是否需要例外（抱歉…

嘿，我知道这至少是微软的建议。如果您使用VS2008（或者更早的版本），您可以通过键入

exception

---

在编辑器中，按Tab键（两次？）。这将创建它们，让您有机会为该类命名。

我不喜欢任何答案。我正在确定我提出的解决方案，即。。我可以消除自定义异常上的“普通”构造函数，包括默认构造函数和嵌套构造函数。此外，由于跨appdomain调用，我需要确保序列化工作正常

我第一次看到有人用“ctor”来表示构造函数O_O。幸运的是，你用了一次完整的单词，这样我就可以理解标题了。我建议你改变你的头衔…啊，很聪明。谢谢你的摘录。这很有帮助。不，没有太多的工作-构造函数已经在我的代码中了。但是，我的代码不使用其中的一半，我想考虑删除它们作为代码清理的一部分。这些异常不打算在我提供的库之外使用。它们是由库抛出的，但我不希望任何其他代码抛出它们。这是典型的，我应该允许，支持吗？如果它们都是为你的库，让它们成为内部类。您仍然应该实现所有这些构造函数，诸如此类-您或以后的维护人员会希望它们“与.NET中的所有其他异常一样”。我想知道，如果自定义异常包含捕获异常发生时发生的某些情况的额外属性，如果我们提供了不需要的构造函数，我们如何强制抛出异常的代码包含这些细节呢？不。总是包含内部异常构造函数，并且总是根据需要使用它。它给出了异常的完整历史记录。

exception