.net 并发模式多对异步/等待

假设您有一个WCF服务

[ServiceBehavior(
    IncludeExceptionDetailInFaults = true, 
    InstanceContextMode = InstanceContextMode.Single,
    ConcurrencyMode = ConcurrencyMode.Multiple,
    UseSynchronizationContext = false)]

在此实现下，使用异步/等待模式进行服务操作有什么区别？即使未使用async/await，服务调用是否也会被合并并可能异步执行？即使在阅读了大量msdn和博客文章之后，我仍然不清楚上面的场景，我会将我的操作异步化以确保安全

即使未使用async/await，服务调用是否也会被合并并可能异步执行

不，ConcurrencyMode.Multiple将允许多个线程同时执行调用，但这与异步处理不同

考虑单个同步请求：单个线程将接收该请求并一直执行它，直到完成为止。如果该线程阻塞，则有一个阻塞的线程等待该请求完成。您可以指定ConcurrencyMode.Multiple以允许其他线程进入并执行其他调用，而不会阻塞其他请求

现在考虑一个异步请求：一个线程将接受请求并开始执行它。该线程将等待，而不是阻塞，从而将线程返回到线程池，直到异步操作完成。这意味着在该请求上没有阻塞线程。当方法在等待后恢复时，线程池中的一些线程将用于继续请求，最终其中一个线程将完成请求

底线是服务器端的异步允许比同步代码更大的规模，因为异步操作的开销比线程低

ConcurrencyMode处理了一个不同的问题：它涉及到您的服务实现的线程安全性。如果可以同时进行多个调用，则应指定ConcurrencyMode.multiple。如果您有自然异步的操作，那么应该使它们异步。如果您是线程安全的并且天生异步的，那么您应该同时做到这两个方面

即使未使用async/await，服务调用是否也会被合并并可能异步执行

不，ConcurrencyMode.Multiple将允许多个线程同时执行调用，但这与异步处理不同

考虑单个同步请求：单个线程将接收该请求并一直执行它，直到完成为止。如果该线程阻塞，则有一个阻塞的线程等待该请求完成。您可以指定ConcurrencyMode.Multiple以允许其他线程进入并执行其他调用，而不会阻塞其他请求

现在考虑一个异步请求：一个线程将接受请求并开始执行它。该线程将等待，而不是阻塞，从而将线程返回到线程池，直到异步操作完成。这意味着在该请求上没有阻塞线程。当方法在等待后恢复时，线程池中的一些线程将用于继续请求，最终其中一个线程将完成请求

底线是服务器端的异步允许比同步代码更大的规模，因为异步操作的开销比线程低

ConcurrencyMode处理了一个不同的问题：它涉及到您的服务实现的线程安全性。如果可以同时进行多个调用，则应指定ConcurrencyMode.multiple。如果您有自然异步的操作，那么应该使它们异步。如果您是线程安全的并且天生异步的，那么您应该同时做到这两个方面