.net C#中的Java运行时异常等价物？

C#是否具有Java的等价物

---

（也就是说，可以抛出一个无需被捕获的异常，或者抛出异常时程序崩溃。）

我认为它不会。但是，你为什么想要一个？最有可能的是，您可以使用.NET系统的其他部分实现您的目标。

在.NET中，如果发生未处理的异常，程序流将失败；windows应用程序将放弃，ASP.NET应用程序将一直冒泡到全局.asax的应用程序错误处理程序

---

在这方面，没有。但是，也许您可以包括一个您正在尝试做的示例，我们可以提供关于模式或方法的建议，以获得解决方案

.NET没有这样的东西，但您可以在某种程度上模拟它。您可以（但许多人不建议）将应用程序的入口点包装在一个try/catch中，然后捕获您正在寻找的异常并将其吞下。如果有更近的东西抓住了它，那就太好了

这是以某些方式构建的，比如WPF中的

dispatchernhandledexception

事件；您可以处理该事件，并设置DispatcherUnhandledExceptionEventArgs.Handled=true以保持应用程序运行

---

一般来说，我不推荐这种模式。改用

Trace.WriteLine

，如果需要，编写一个跟踪侦听器。记住：例外情况是例外的。发生了一些异常情况，这意味着停止应用程序比在不可预测的状态下继续要好。

SystemException是等效的，它是.NET代码可以引发的所有异常的基类。与应用程序例外相反

然而，从评论来看，您似乎想要捕获此异常。在这种情况下，您永远不应该使用SystemException，您将捕获太多。创建自己的exception类，从exception派生

NET中没有例外规范，以防您所追求的是它

从中选择最合适的异常

---

不幸的是.net没有有用的异常层次结构。真正的问题：如果一个异常在未被捕获的情况下不会使程序崩溃，那么它有什么用？？Op在Java中对RuntimeException的定义不太正确。如果未捕获到

运行时异常

将使程序崩溃。与其他异常的区别在于，您不需要在函数原型中声明

throw

子句。这将更接近于C++ <代码>运行时错误>代码>，这是不应该发生的异常，但有时在非常特殊的情况下，并且不想在低级代码中处理它们。我有一个例外，我想抛出，但它是否发生并不重要，抛出时不会在整个程序中造成灾难性的失败。@leeand00:那么它真的应该是一个例外吗。。？或者其他一些模式，比如发起活动，让任何人订阅活动。除了例外，还有很多其他的模式可以做到这一点。好的，我就是这么做的。我从Exception派生出它，但我不完全确定它在C#中是如何工作的。谢谢我是C#的新手。在Java中，运行时异常通常不会被捕获。这是因为运行时异常的目的是发出某种致命编程错误的信号。（对于桌面应用程序，最好使用own来通知用户错误，然后终止应用程序。）在C#中，可以使用，但只能在调试模式下使用。这没有什么不同。.NET中的AppDomain.UnhandledException