.net Control.ResolveUrl与Control.ResolveClientUrl与VirtualPath.ToAbsolute

在解析以波浪线（~）开头的路径时，使用其中一种方法比使用另一种方法有什么好处

---

一般来说，在html中发送相对路径还是绝对路径更好？

ResolveUrl和ResolveClientUrl的区别在于ResolveClientUrl返回相对于当前页面的路径，ResolveUrl返回相对于站点根的路径：

我建议使用绝对路径

编辑：Rick Strahl发表了一篇关于这方面的好文章

Edit2：删除了有关缓存的部分。不会增加答案，也不一定准确

---

下面是另一篇文章，解释了ASP.NET中解析路径的各种方法之间的差异-

---

请注意，如果路径中包含查询字符串，virtualPath.ToAbsolute（virtualPath）将引发异常

HttpException消息将沿着“~/YourVirtualPath/YourPage.aspx？YourQueryStringArg=FooBar”的行显示，这不是有效的虚拟路径

看

---

我注意到另一个不同点：

代码：

string value=“~/Docs/Hello&World.aspx”
Response.Write（HyperLink1.ResolveClientUrl（值）+“
”
Response.Write（HyperLink1.ResolveUrl（值）+“
”）

结果：

Docs/Hello%20&%20World.aspx

/Docs/Hello&World.aspx
+1很好。顺便说一句，它对缓存有什么帮助？（哪种缓存？）当时我认为它可以帮助客户端（或浏览器）缓存来自服务器的图像等（也就是说，如果缓存服务不是非常智能，如果使用相对路径，它可能会复制项目）。但是我不能确定，所以我删除了它。如果你一直使用一个使用无Cookie会话的遗留应用程序，其中会话Id位于URI中，那么VirtualPath实用性.ToAbsolute将从URL中排除会话Id，即更好地缓存CSS、JPG和外部Javascript文件。因为如果SessionID在URL中，浏览器将为每个新会话至少获取一次资源，而不是从浏览器的私有缓存获取资源。