Actionscript 3 Bejeweld风格web游戏的原生Flash渲染与Starling框架渲染

我正在使用flash builder for the web创建一款Bejeweld风格的游戏，我想知道是否最好使用actionscript 3（显示列表）的本机渲染或Starling 2D框架的gpu渲染（更高的帧率、更少的渲染强度、在所有类型的计算机上都更快）？我之所以想使用本机flash渲染，是因为根据我的研究，我知道flash将使用重画区域，只重画需要更新的舞台部分，而starling将在每一帧重新渲染整个舞台。在Bejeweld风格的游戏中，静态对象较多，动态对象较少，因此通常不需要在每一帧重新绘制整个舞台，只需要舞台的一小部分。使用actionscript 3的本机渲染调用对性能更好，还是使用starling框架利用gpu加速渲染更明智？任何观点都将不胜感激。谢谢。

如果您使用图像，尤其是在手机上，Starling会更快

静态区域可以渲染为单个精灵，也可以在运行时将其展平以提高性能

如果你在画画，在《八哥》中你需要画一个位图，然后用它作为精灵。但是，如果一切都在同一张精灵表中，您将获得更好的性能

虽然Starling绘制每一帧是真的，但这是一种不同的操作。以下是实际发生的情况：

1） 应用程序使用的纹理（图像）将上载到GPU。这是一次

2） 每一帧，Starling告诉GPU“在这个位置用这个比例和旋转来渲染这个纹理”。这叫做“抽签通知”，但速度非常快。Starling的巧妙之处在于，它可以在某些情况下批量进行这些抽签呼叫，以获得显著的速度提升

所以，是的，每一帧都被“重绘”，但GPU的硬件加速被使用

---

在手机上，Starling（或类似产品）是以每秒60帧的速度完成任务的唯一方式。

谢谢Scott。因为我想在网络和手机上运行我的游戏，所以对我来说使用Starling可能是一个更好的主意，因为它在手机上的表现似乎会更好，而且在未来的项目中似乎会更具可扩展性。