Actionscript 3 使用x+=1而不是x=x+1时是否有性能优势？

我不知道使用x+=1还是x=x+1是明智的。我知道它们都产生相同的结果。实际上，当使用x+=1而不是x=x+1时，是否有任何性能提升？它会使我的程序运行得更快吗？

x+=1只是x=x+1的语法捷径。首先，没有机器CPU级别的指令集具有在单个原子操作中执行x+=1的指令。CPU执行的实际代码应该是相同的。

x+=1只是x=x+1的语法捷径。首先，没有机器CPU级别的指令集具有在单个原子操作中执行x+=1的指令。CPU执行的实际代码应该是相同的。

任何好的编译器都应该为两个表达式提供相同的机器代码。

任何好的编译器都应该为两个表达式提供相同的机器代码。

您没有指定语言，这使得这个问题无法回答，除了首先关注可读性，这是非常普遍的…如果你的程序运行太慢，因为你添加了一个错误的方式，那么你有更大的问题。无论您如何完成，添加一个都不应成为瓶颈。@abelenky-如果x是字符串，则添加x=x+1可能成为瓶颈：-您没有指定语言，这使得此问题无法回答，除了首先关注可读性，这是非常普遍的…如果你的程序运行太慢，因为你添加了一个错误的方式，那么你有更大的问题。无论如何完成，添加一个都不应成为瓶颈。@abelenky-如果x是字符串，则添加x=x+1可能成为瓶颈：-Erm x86上的INC如何？：p x86 INC指令不是原子指令。如果运行INC-DWORD PTR[EAX]，那么底层分解看起来更像：uOp.load tmp_reg、[EAX]uOp.INC tmp_reg uOp.store[EAX]，tmp_reg，因此不会自动执行。显然，从常识上讲，读取当前值和向其中添加1是两个独立的过程。呃，x86上的INC呢p x86 INC指令不是原子指令。如果运行INC-DWORD PTR[EAX]，那么底层分解看起来更像：uOp.load tmp_reg、[EAX]uOp.INC tmp_reg uOp.store[EAX]，tmp_reg，因此不会自动执行。显然，从常识上讲，读取当前值和向其中添加1是两个独立的过程。最终，是的，它们都是。除了与内部指令集匹配的代码外，任何CPU都不能执行任何操作。也许有时可以跳过中间机器语言版本，但最终必须将其转换为我应该称之为什么？装配？-与CPU指令集一一匹配的东西。最终，是的，它们都是。除了与内部指令集匹配的代码外，任何CPU都不能执行任何操作。也许有时可以跳过中间机器语言版本，但最终必须将其转换为我应该称之为什么？装配？-与CPU指令集一对一匹配的东西。