Activemq 商业消息传递中间件相对于开源的优势

我一直在评估几种开源消息队列技术，如RabbitMQ、ActiveMQ、OpenAMQ等。我的问题是，使用商业技术，如Tibco EMS、WebSphereMQ、Sonic等，而不是像Active或Rabbit这样的技术，可以获得什么好处？PHP将是涉及的主要语言，尽管Java系统也将进行交互。

在RabbitMQ等项目周围有很多很棒的社区（例如查看邮件列表）。此外，如果成本是一个问题，那么开源显然是一个胜利

我要说的是，好处很少。在你投资之前，你真的需要确定一个商业系统是适合你的，因为很可能不会回头

---

其中有些东西是如此深奥，如此容易被供应商锁定，如此他妈的重量级，以至于你会觉得你背上有一只大猩猩，而不仅仅是一只猴子；）

这些商业技术很好，但对它们的投资可能会很高。在做出决策时，必须考虑年度许可成本和持续支持成本。就供应商锁定而言，在商业世界中，只有一家供应商为给定的产品提供支持。在开源世界中，通常有多个供应商提供支持。例如，考虑ActuMeq。Progress软件和SpringSource都为ActiveMQ和其他一些软件提供支持协议

而且，在商业世界中，你永远都无法亲自查看源代码。对于像ActiveMQ这样的产品，任何人都可以获取源代码。这是非常强大的，因为这意味着您可以添加功能等，并且很可能将它们添加到产品中

ActiveMQ有一个很好的社区，并且被广泛部署。ActiveMQ为许多语言提供客户端API，包括C/C++、Java、.NET、Perl、PHP、Python、Ruby等

---

Bruce

我认为在选择信息系统之前，最好彻底检查您的需求：

• 例如，并非所有的商业供应商都支持PHP。ActiveMQ和RabbitMQ将被删除
• 并非所有的消息传递系统都可以支持非常大的队列大小——尽管ActiveMQ可以
• 不是所有的消息传递系统都能在代理停止后不丢失ActiveMQ将要发送的消息，而不必使用事务

---

如果你打算使用开放源代码-请始终关注社区-ActiveMQ是任何开放源代码消息供应商中最活跃的社区-它也是Apache-这意味着多样性，不依赖任何单一的开发人员或供应商提供服务。

我发现的最大区别是运营支持和管理。商业供应商通常为ops/支持人员提供更好的工具，以重新提交、编辑消息等

这通常是开源产品的一个弱点，如果加以纠正，将导致商业供应商严重睡眠不足

如果你使用的是商业产品，那么一切都会带来（只有我们有） 但是所有的开源产品都有基本的功能，但是 我们仍然可以实现商业产品功能（涉及很多 发展）

---

+1 RabbitMQ是一款非常优秀的软件，强烈推荐。“以ActiveMQ为例。Progress软件和SpringSource都为ActiveMQ提供支持协议”-如果对开源软件的支持最终成本相同，那么为什么不提供基于供应商的商业产品呢？