将actor模型与restfulapi相结合

我研究actor模型已经有一段时间了，并试图找出如何将它与restfulapi正确地结合起来。我正在努力区分这两个层的责任，或者使用ask模式，或者每个请求使用actor。对于这两种模式，请求-应答语义都泄漏到actor模型中，这看起来像是一种反模式。大多数由HTTP请求发起的消息发送给参与者时都需要回复。接收参与者有多个条件，需要向API发出信号，表示无法满足请求

---

此外，输入验证方面的良好实践是什么；这是否应该作为HTTP的一部分实现（例如，如果字段X是有效的电子邮件地址，如果字段Y包含整数）。对于复杂的域逻辑，当（预）条件失败时，参与者如何/应该通知发送方？

虽然请求/回复是参与者间通信中的一种反模式，但从参与者系统之外使用它并没有任何障碍。您可以从那里使用

Ask

，并通过组合使用

Forward

+

Tell

back向原始发件人发送回复，而无需在参与者内部使用请求/回复模型

当涉及到输入验证时，ofc简单的验证（字段显示、电子邮件格式等）可以在web框架级别轻松完成。然而，更高级的案例（如权限管理）可能会使用参与者——至少如果您的业务逻辑也使用参与者的话

对于复杂场景，请尝试使用协议进行思考。描述参与者和/或外部服务之间的契约集，并使用消息控制逻辑流。通常很难描述这种推理，但通常很容易用铅笔画出来；）

也就是说，您可能决定使用某种类型的

AuthorizationGate

actor，它给出了一个未经筛选的请求，将对其进行验证：在身份验证失败时，它将一些

RequestFailed

消息发送回原始发送方（询问方），成功后，它可以将该消息转换为

ValidRequest

，并将其发送给负责处理该消息类型的参与者。然后一个参与者（只处理有效的请求）处理它，将

RequestSucceed

或

RequestFailed

发送回原始发件人（记住将该发件人存储为消息字段，或者使用actorRef.Forward而不是actorRef.Tell，这样就不会覆盖它）