从PHP文件加载HTML时，jQuery.load或jQuery.ajax（）的速度更快的是什么？

我为这两种请求准备了名为content.PHP的PHP文件，例如：

<?php
  // Id params passed via GET method
  $get = $_GET['param'];
  switch ($get) {
    case "param_value":
?>
  <div data-param="<?php echo $get; ?>">
    // My HTML content here
  </div>
<?php
      break;
    case default:
      break;
  }

  // Id params passed via POST method
  $post = $_POST['param'];
  if ($post != "") {
    $data['output'] = '
      <div data-param="<?php echo $get; ?>">
        // My HTML content here
      </div>
    ';
    echo json_encode($data);
  }
?>

哪条路更快

---

除了请求和返回的速度，我还想知道哪种方式对应用程序的安全性更好

两种方法做的事情几乎完全相同

在内部，$selector.load使用$.ajax获取数据，然后$selector.html将所选元素的html设置为$.ajax调用的响应

如果要将html加载到元素中，请使用$selector.load，因为它更具可读性。一个和另一个一样安全，一样快

---

注意：jQuery现在在内部使用$.parseHTML而不是$selector.html将字符串转换为html。但这并没有改变任何事情。

两种方法做的事情几乎完全相同

在内部，$selector.load使用$.ajax获取数据，然后$selector.html将所选元素的html设置为$.ajax调用的响应

如果要将html加载到元素中，请使用$selector.load，因为它更具可读性。一个和另一个一样安全，一样快

---

注意：jQuery现在在内部使用$.parseHTML而不是$selector.html将字符串转换为html。不过，这并没有真正改变任何事情。

我不知道具体细节，但我认为在安全性方面没有区别。load and get是ajax的优化版本，因此它们总是更快更好，但我不认为您或您的访问者会在像您这样的查询中感受到差异

我不知道具体细节，但我认为在安全性方面没有差异。load和get是ajax的优化版本，因此它们总是更快更好，但我不认为您或您的访问者会在像您这样的查询中感受到差异。

。load只是$.ajax和$element.htmldata的缩写，没有其他区别。您还可以使用$.post'/content.php'、{param:value}、函数{}、'json'；或$.getJSON/content.php？+sParams，函数{}；load只是$.ajax和$element.htmldata的缩写，没有其他区别。您还可以使用$.post'/content.php'、{param:value}、函数{}、'json'；或$.getJSON/content.php？+sParams，函数{}；这也是$.ajax的简写形式。

var oWrapper = jQuery("#wrapper"),

// Loading HTML via jQuery.load() function
    sParams = jQuery.param({ param: "value" });
oWrapper.load("/content.php?" + sParams, function () {
  console.log("content loaded via load()");
});

// Loading HTML via jQuery.ajax() function
jQuery.ajax({
  type: "POST",
  dataType: "json",
  url: "/content.php",
  cache: false,
  data: { "param": "value" },
  success: function (data) {
    oWrapper.html(data.output);
    console.log("content loaded via ajax()");
  }
});