为Ajax使用RESTfulWeb服务的好处？

如果我错了，请纠正我，但似乎许多人正在使用RESTfulWeb服务向Ajax提供数据。但是，普通的Servlet或PHP页面可以轻松地向Ajax应用程序提供这些信息。因此，我看不到创建web服务（甚至是RESTful服务）为Ajax调用提供数据的好处

因此，我的问题是：使用RESTful web服务比使用简单的Servlet或PHP页面来提供对Ajax应用程序的响应有什么好处？

正在使用HTTP协议和HTTP方法进行调用。RESTful Web服务没有任何像“大”（SOAP）Web服务那样的特殊协议

因此，servlet也可以用于创建RESTful Web服务。事实上，如果您使用

doGet（-）

方法创建了一个简单的Servlet，那么您就创建了一个RESTful Web服务，用于

GET

HTTP方法调用。
简单的PHP页面也是如此

---

如果您将RESTful Web服务称为一种即JAX-RS实现，那么它为您带来了灵活性和易用性（

@products

，

@Consumes

，

@FormParam

，多个

@GET

方法等）

为什么不呢？在任何情况下，您认为“RESTful web服务”和简单的servlet或PHP页面之间有什么区别？为什么RESTful web服务不能用这两者实现？不要用问题回答问题。如果我知道答案，我就不会问了。没有人用枪指着你的头强迫你发表评论。你自己也不知道答案，但出于某些奇怪的原因，你不得不发表评论。如果我对某个问题一无所知，我个人不会对此发表评论，因为这会让我看起来像个傻瓜。但这是一个自由的社会；做你喜欢做的事，即使这会让你看起来像个傻瓜。而且很讽刺。请注意，Piotr的回答基本上反映了我的评论，因为你在没有提供理由的情况下做出了人为的区分。我问我的问题是有原因的——你的回答尖刻无礼。事实上，我对这个主题了解得相当多——这就是为什么我要求进一步的信息。我没有制造火焰的习惯，因为这是对带宽的浪费。但如果你没有注意到你的评论以“你为什么不呢？在任何情况下”开头，似乎你在说“不要问愚蠢的问题”。这就是我所说的粗鲁。我可能会建议不要一开始就假设某人是粗鲁的，而是想知道“你为什么不这样做”，因为这是相关的，“你认为区别是什么”，因为这是相关的。如果不理解你为什么相信某些事情，那么创造一个有意义的答案是很困难的。即使我很粗鲁，你的回答也会适得其反，不成比例。你疏远了一个完全陌生的人，对我的知识和帮助进行了诽谤（在一个至少在某种程度上，知识和帮助被公开披露的论坛上）。事实上，RESTful web服务被大肆宣传，你期待着一种全新的做事方式。因此，我认为在您看来，这是一个方便的问题，而不是为我们提供一种全新的技术，即我们使用RESTfulWeb服务。我同意方便的部分。例如，您可以轻松地将POJO转换为RESTful web服务，而不必忍受servlet可能施加的任何限制。许多人只是重复“宁静”的咒语，好像这是他们“必须拥有”的新东西。关于命名法：它就像“云计算”的炒作。今天是什么意思？因为市场营销人员的原因，它变得如此模糊，以至于很难知道人们每次都在说什么。