在使用Ajax历史记录和书签时，使用“书签”是否总是好的&引用；而不仅仅是#&引用；？

Facebook正在使用

#制作Ajax历史记录（后退和前进按钮）和书签

而不是URL中的

#

。这样做是否总是一个好主意，因为我认为一个普通的锚可能会干扰Ajax历史机制，从而触发它处理一个普通的锚

因此，Ajax历史函数只有在看到

#时才会处理散列部分而不仅仅是
#

并且正在使用
与主要浏览器兼容？如果Facebook正在使用
，猜测它可能得到了很好的支持。
更新：此答案已被此答案取代。它讨论了Hashbang（#！）、hash（#）和HTML5历史API（pushState、popState）的问题以及解决方案。

关于网站的可用性，这并不重要，你可以使用任何你喜欢的东西

在搜索引擎优化方面，拥有和不拥有都提供了不同的途径

例如，Facebook使用的是！据报道。添加！将告诉谷歌，它应该监听该ajax请求，并将该url添加到搜索引擎结果中。这对于已经实现了ajax的网站来说是非常好的，因为您所需要做的就是添加

这样做的缺点是，它只解决了使ajax可爬行的问题。它不能解决以下问题：


为Ajax和非Ajax用户保持URL干净一致。你可能会得到www.facebook.com/profile.php？pid=123#！profile.php？pid=123
让非Ajax用户能够访问网站
保持Ajax和非Ajax用户的URL相同
对于查询字符串的状态转义和转换，需要一些非常复杂的服务器端更改
它与旨在真正解决这些问题的新功能不兼容

对于目前没有使用ajax的网站来说，由于上述问题，最好不要使用Google提案，因为这只是facebook这样的网站的一种变通方法，facebook疯狂使用ajax，需要一个绝望的SEO解决方案。还有其他方法可以解决更多的问题（现在有了HTML5PopState就可以解决所有问题）。一个这样的替代方案是（如上所示），它只需将您的网站升级为ajax应用程序，同时保持支持ajax的丰富和交互式体验，并继续完美地为不支持ajax的用户工作。
有关可能的使用案例，请参阅Google（不知道这是否是Facebook使用此片段的原因）